Дело №2-346/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Барнаул 11 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Казаковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Коровицыной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Коровицыной С.А. в сумме 548459 руб. 39 коп., из которых 282999 руб. 29 коп.- задолженность по основному долгу, 84 798 руб. 34 коп. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 180661 руб. 76 коп. –неустойка на сумму просроченных к уплате процентов. В качестве оснований исковых требований указывает, что Коровицыной С.А. во исполнение вышеуказанного договора была предоставлена кредитная карта «VISA» с лимитом задолженности в размере 53 000 руб., со сроком пользования до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика изменены условия кредитного договора, лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика изменены условия кредитного договора, лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 100000 руб.ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика изменены условия кредитного договора, лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 133000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика изменены условия кредитного договора, лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 160000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика изменены условия кредитного договора, лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 187000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика вновь изменены условия кредитного договора, лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 302000 руб. со сроком пользования до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. В соответствии с разделом «Б» заявления (оферта), Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитования, являющимися приложением к заявлению (оферта) на предоставление кредита, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки и трехкратную процентную ставку за просроченный основной долг. Поскольку Коровицына С.А. не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 8684 руб. 59 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик Коровицына С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, возражал против размера пени, полагая, что размер пени является завышенным и просил о его снижении. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ, является ОАО «МДМ Банк» и Коровицыной С.А. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с разделом «А» заявления (оферта) на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и п. 4.1 условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» Коровицыной С.А. была предоставлена кредитная карта «VISA» с лимитом задолженности в размере 53 000 руб., со сроком пользования до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. Кредитные средства были выданы Коровицыной С.А. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере 53000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика условия кредитного договора изменены и лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика условия кредитного договора изменены и лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика условия кредитного договора изменены и лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 133000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика условия кредитного договора изменены и лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 160000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика условия кредитного договора изменены и лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 187000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика условия кредитного договора изменены и лимит задолженности по кредитному договору увеличен до 302000 руб. со сроком пользования до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. В соответствии п.4.1 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии со сроками, определенными п.п. 3.5.,3.6 указанных Условий. Пунктом 3.5 Условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. В соответствии с разделом «Б» заявления (оферта) и п.6.1 Условий, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку штрафные санкции в виде повышенной процентной ставки в размере 220% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитования в текущем месяце включительно. Выдача кредита Коровицыной С.А. подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком. Однако в нарушение условий кредитного договора Коровицына С.А. свои обязательства не выполнила, с февраля 2009 года стала допускать просрочки исполнения обязательств. Требование Банка к ответчику о погашении задолженности по кредиту оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коровицыной С.А. по выплате суммы основного долга по кредиту составляет 282 999 руб. 29 коп. Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Коровицыной С.А. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 84798 руб. 34 коп, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком не оспаривается. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Коровицыной С.А. нарушены условия кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена ссуда. В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается. При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены разделом «Б» заявления (оферта) и п.6.1 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», в соответствии с которыми за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку штрафные санкции в виде повышенной процентной ставки в размере 220% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму просроченных к уплате процентов в размере 80661 руб. 76 коп. В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, который согласно представленного истцом расчета исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств дела, значительного превышения размера договорной неустойки (220%) ставки рефинансирования, несоразмерности ее размера сумме основного долга, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы неустойки и руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что требований истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, размер неустойки подлежит уменьшению до 20000 руб. Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Коровицыной С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387799 руб. 63 коп., из которых 282999 руб. 29 коп.- задолженность по основному долгу, 84 798 руб. 34 коп. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 20000 руб. –неустойка на сумму просроченных к уплате процентов, а также расходы по госпошлине в сумме 7077 руб. 97 коп., всего взыскать 394875 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Фролова Н.Е. Дело <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>