Дело №2-266/12

20 января 2012 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Григорян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» в лице Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», Елагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Зернобанк» в лице Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ТехноСтрой», Елагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие доводы и обстоятельства.

На основании заявления ООО «ТехноСтрой» на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и ответчиком ООО «ТехноСтрой» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий заключенного кредитного договора, ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 650000 руб. путем перечисления на расчетный счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается платежными поручениями, а так же выпиской об операциях по лицевому счету, выпиской по расчетному счету. Частичное погашение кредита производилось в сумме 460 252,21 руб., что подтверждается выпиской об операциях по лицевому счету.

За пользование кредитом п. 1 1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19% годовых, ежемесячно с 26 числа по последний день месяца и в конце срока вместе с суммой кредита, которая была уменьшена до 18% годовых. Срок возврата кредита первоначально установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В указанный срок основной долг по ссуде и начисленные проценты ответчиком оплачены не были.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по основному долгу составила - 189 747 руб. 79 коп.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Елагиным А.В., договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля КАМАЗ № и договором залога иущества от ДД.ММ.ГГГГ – пакетировочного пресса №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащих Елагину А.В.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 189 747 руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 994 руб. 96 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную цену реализации по результатам проведенной экспертизы оценки стоимости имущества.

В дальнейшем, истец уточнил свои исковые требования с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по основному долгу в размере 149 461 руб. 95 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 1545 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4994 руб.96 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную цену реализации по результатам проведенной экспертизы оценки стоимости имущества.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТехноСтрой», ответчик Елагин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и ООО «ТехноСтрой» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ООО «ТехноСтрой» кредит в размере 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в размере 19 % годовых, ежемесячно с 26 числа по последний день месяца и в конце срока вместе с суммой кредита.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита в соответствии с заявлением.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора днем выдачи суммы кредита является дата образования ссудной задолженности на счете Заемщика.

Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «ТехноСтрой» кредитные денежные средства в размере 650000 руб. получил (л.д.13).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его использование в размере 19% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Распоряжением директора Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) от 29.03.2010 г. в связи с изменением ставки рефинансрования Центрального Банка РФ и на основании п.6.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноСтрой» установлена плата за пользование кредитными ресурсами с 29.03.2010 г. в размере 18% годовых.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора возврат суммы кредита (гашение ссудной задолженности) может производиться в следующем порядке:

путем списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика по платежному поручению;

путем безакцептного списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика, обслуживающегося в Банке, на основании платежного требования Банка;

путем безакцептного списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика, не обслуживающегося в Банке, на основании платежного требования Банка, в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ;

путем перечисления средств со счетов Заемщиков- физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации, взноса наличных денег через кассу.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, проценты на предоставленные кредиты начисляются Банком на остаток задолженности на начало операционного дня.

При начислении суммы процентов в расчет прнимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которые предоставлен кредит. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Пунктом 3.2 договора определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 26-го числа по последний день месяца и в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

Пунктом 3.3 Кредитного договора определено, что уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится путем безакцептного списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика, обслуживающегося в Банке, на основании платежного требования Банка; путем безакцептного списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика, не обслуживающегося в Банке, на основании платежного требования Банка, в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ; путем перечисления средств со счетов Заемщиков- физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации, взноса наличных денег через кассу.

Днем оплаты процентов считается дата зачисления суммы процентов на счет банка.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, допустил наличие задолжнности по кредитному договору.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно п.6.3 Кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и проценты, обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков гашения кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному обязательству не погашена.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 149 461 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов 1 545 руб. 23 коп.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения заемщиком, равно как и сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 Договора поручительства, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и Елагиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТехноСтрой» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы 650000 руб., уплате процентов из расчета 19% годовых на условиях, предусмотренных названным Кредитным договором.

Поскольку, в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, между банком и ответчиком Елагиным А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТехноСтрой» всех обязательств перед истцом по кредитному договору, ответчики ООО «ТехноСтрой» и Елагин А.В. являются солидарными должниками перед банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по по кредиту в размере 149 461 руб. 95 коп., а также сумма просроченных процентов в размере 1 545 руб. 23 коп., всего, 151007 руб. 18 коп.

Согласно ч. 1,2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и Елагиным А.В., залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ закрепленный за ним на праве собственности автомобиль КАМАЗ 541000, идентификационный номер №, № шасси №, кузов №, двигатель №, ПТС №, оценочной стоимостью 300000 руб.

Согласно договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и Елагиным А.В., залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему на праве собственности пакетировочный пресс №, заводской №, серия № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ производитель «РИКО, Рибнишка ковинска индустрия» Рибгница, СФРЮ, оценочной стоимостью 500000 руб.

В соответствии с п.4.1 Договоров залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При решении вопроса об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд принимает во внимание отсутствие спора между сторонами в этой части и согласованность стоимости заложенного имущества при заключении договоров залога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в судебное заседание в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 994 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» в лице Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», Елагина А.В. солидарно в пользу 3акрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» в лице Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151007 (сто пятьдесят одна тысяча семь) руб. 18 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 149 461 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 1 545 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № шасси № №, принадлежащий Елагину А.В.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ – пакетировочный пресс №, заводской №, серия 12, год выпуска 1987, производитель «РИКО, Рибнишка ковинска индустрия» Рибгница, СФРЮ, принадлежащий Елагину А.В.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», Елагина А.В. в равных долях в пользу 3акрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» в лице Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994 руб. 96 коп. по 2497 руб. 48 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Гладышева