Дело № 2-520\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Дащенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сенокосова Ю.О. к ИФНС России по Алтайскому краю, Пермяковой Н.Н. о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России по Алтайскому краю, Пермяковой Н.Н. о признании права собственности на долю жилого дома.

В обоснование заявленного иска указал, что 11 мая 2010 года, умерла его сестра Сенокосова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула, был установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти сестры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наземцевой Н.З., ему было выдано свидетельство л праве на наследство по закону состоящее из 7\36 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>. Открывшееся наследство, состоящее из 7\36 долей в праве собственности на жилой дом, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как собственность не была зарегистрирована в установленном порядке. Таким образом, в настоящее время, он лишен возможности оформить право на наследственное имущество, фактически приняв его. Просит признать за ним право собственности на 7\36 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец представитель истца Сенокосова Ю.О. – Тадтаева О.Б. на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям.

Истец Сенокосов Ю.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ИФНС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Пермякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Наземцева Н.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Сенокосова М.О. и Сенокосов Ю.О. являются наследниками имущества Сенокосова О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 7\18 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, и наследниками имущества Сенокосова С.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 7\54 долей в праве собственности на жилой дом, состоящий по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Сенокосова М.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Барнаула, актовая запись №.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Сенокосовым Ю.О. наследства, открывшегося после смерти Сенокосовой М.О.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано Сенокосову Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ, по которому он является наследником имущества Сенокосовой М.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 7\36 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении Сенокосова Ю.О. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Барнаула, и копии свидетельства о рождении Сенокосовой М.О. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Барнаула, следует, что истец Сенокосов Ю.О. является родным братом Сенокосовой М.О.

В выписке из технического паспорта на домовладение по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сенокосов Ю.О., Сенокосова М.О., указаны в разделе I сведений о принадлежности строения.

Из ответа нотариуса Наземцевой Н.З. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей по закону первой очереди является дочь наследодателя – Клишина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропустившая установленный законом срок для принятия наследства. Документов свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, нотариусу не представлено. Нотариусу представлено заявление Пермяковой Н.Н., действующей как законный представитель, опекун несовершеннолетней Клишиной А.Е., об отсутствии намерений восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства в судебном порядке, с согласия комитета по образованию администрации Октябрьского района г. Барнаула. Наследник по закону второй очереди, является брат Сенокосов Ю.О., принявший наследство согласно решению Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Сенокосову Ю.О., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 7\36 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>. На имущество наследодателя, состоящее из доли в праве собственности на расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто их них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Законный представитель наследника первой очереди – Клишиной А.Е. - Пермякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, возражений о признании за Сенокосовым Ю.О. право собственности на 7\36 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> не представила.

Истец после смерти Сенокосовой М.О., несет бремя по содержанию имущества в целом, продолжает пользоваться и владеть имуществом без каких-либо ограничений, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец фактически вступил в управление наследством после смерти Сенокосовой М.О. и возможно признать за ним право собственности на 7\36 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сенокосова Ю.О. о признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Признать за Сенокосовым Ю.О. право собственности на 7\36 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А. Подберезко