Дело № 2-342/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Караваевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Якушевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Якушевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Якушевой И.В. на основании заявления-оферты в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту Мастер-кредит от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, который состоит из заявления (оферты клиента, графика платежей и условий кредитования). Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ... руб., под 40% годовых за пользование кредитом, срок кредита 60 месяцев с возвратом кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты штрафных санкций в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Якушевой И.В. были получены денежные средства по кредитному договору, что следует из выписки по ее счету.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Якушевой И.В. перешло в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро», в результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО ПКБ и ОАО «УРСА Банк».

Ответчик не производит платежи по кредитному договору, тем самым нарушая условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе задолженность по основной сумме кредита в размере ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Якушевой И.В. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Якушева И.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Якушева И.В. обратилась с заявлением-офертой в ОАО «УРСА Банк» правопреемником которого, как следует из Изменений №, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк» и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «МДМ Банк», является ОАО «МДМ Банк», о предоставлении ей кредита в сумме ... руб., под 40% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за нарушение срока возврата кредита, части кредита, процентов в размере 120% годовых. Из вышеуказанного заявления следует, что условия кредитования с которыми Якушева И.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью настоящей оферты и в случае её акцепта Банком, договором банковского счета, кредитным договором.

Своей подписью под заявлением (офертой) Якушева И.В. подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов, штрафных санкций.

Согласно условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Мастер-кредит» кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент представляет в Банк заявление и график-оферту на заключение кредитного договора и договора банковского счета, а также копию паспорта. Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, совершает все действия необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета, открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита.

Из выписки по счету №, открытого в ОАО «УРСА-Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» на имя Якушевой И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет были зачислены кредитные денежные средства в сумме ... руб.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие между Якушевой И.В. и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк», договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Якушевой И.В. представляет собой оферту, а зачисление денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ является акцептом на оферту.

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента зачисления на счет Якушевой И.В. денежных средств.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «УРСА-Банк» («Цедент») и ООО «Первое коллекторское бюро» («Цессионарий») следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложения. Согласно приложения к вышеуказанному договору ООО «Первое коллекторское бюро» передано право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Якушевой И.В. №.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Первое коллекторское бюро» серия №, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования серия №, свидетельства о государственной регистрации юридического лица о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ОАО «Первое коллекторское бюро» серия №, следует, что ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Якушевой И.В. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Якушевой И.В. по указанному договору составляет по основному долгу в размере ... руб., по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Якушева И.В. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк», право требования по которому на основании договора об уступке прав (требований) перешло к ООО «Первое коллекторское бюро», правопреемником которого является ОАО «Первое коллекторское бюро» приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Якушевой И.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, возврат государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Якушевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Якушевой И.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб.

Взыскать с Якушевой И.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Козлова