ДЕЛО № 2-144/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Авсейковой Л.С.

При секретаре: Турлиу К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурачева Н.И. к ОАО Сберегательный банк РФ в лице Алтайского отделения Сбербанка РФ, нотариусу Новоалтайского нотариального округа Х. о признании действий неправомерными, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части недействительным, взыскании денежных сумм в соответствии с завещательным распоряжением,

УСТАНОВИЛ:

Мурачевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ составил завещательное распоряжение, в котором завещал свои права на денежные средства, внесенные во вкла<адрес>, находящиеся в структурном подразделении № городского ОСБ № Мурачева Н.И. и ЧУб Е.И.. В последствии Мурачевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ составил нотариально заверенное завещание по которому все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю в праве собственности на <адрес> края он завещал С.. Мурачевой Н.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию Мурачевой Н.И. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Мурачевой Н.И., в котором было указаны денежные средства вклада №, находящиеся в структурном подразделении № городского ОСБ.

Полагая, что С. не имеет права на указанные денежные средств, поскольку завещание Мурычевы И.И. не содержит указание на отмену названного завещательного распоряжения истцы обратились в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ в лице Алтайского отделения Сбербанка РФ о признании действия ОАО Сбербанка РФ в лице Алтайского отделения № по надлежащему исполнению п. 12, 13 Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351 недействительными в отношении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ сделанного Мурычевы И.И. и просили обязать ответчика произвести выплату денежных средств Мурачева Н.И. и ЧУб Е.И. в соответствии с завещательным распоряжением, сделанным Мурачевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ

В последствии истцы уточнили исковые требования и предъявили иск к ОАО Сберегательный банк РФ в лице Алтайского отделения Сбербанка РФ, нотариусу Новоалтайского нотариального округа Х. просили признать факт вступления в наследство Мурачева Н.И. и ЧУб Е.И. путем фактического вступления в наследство после смерти Мурачевой Н.И.; признать действия нотариуса Новоалтайского нотариального округа Х. по включению в свидетельство о праве по наследственному делу № на наследство денежных средств по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в ОАО Сбербанка РФ в лице Алтайского отделения № не правомерными; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № бланк: <адрес>4 в части включения в состав наследства денежных средств, находящихся во вкладе в Сберегательного банка РФ Алтайского отделения № № в пользу С., выданное нотариусом Новоалтайского нотариального округа Х., ДД.ММ.ГГГГ; признать действия ОАО Сбербанка РФ в лице Алтайского отделения № по отказу в выдаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с денежного вклада № сделанного Мурачевой Н.И. в пользу ЧУб Е.И. и Мурачева Н.И. и выданных по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в пользу С. не правомерными; взыскать денежную сумму с ОАО Сберегательный банк РФ в лице Алтайского отделения Сбербанка РФ в пользу ЧУб Е.И. денежную сумму в размере 31792,09руб., и в пользу Мурачева Н.И. в размере 31792,09 руб. в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного Мурачевой Н.И..

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Просил удовлетворить иск в полном объеме и поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Он пояснил, что изложенные в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком Алтайского отделения Сбербанка России Мурачевой Н.И. в структурном подразделении банка № Сбербанка РФ было сделано завещательное распоряжение по денежному вкладу. Ст. 1128 ГК РФ указывает на особый случай перехода по наследству имущественных прав - о обязательственных правах требования субъекта к банку, которые возникают в тот момент, когда субъект передает банку наличные деньги, т.е. теряет право собственности на них. Согласно оформленному в установленном законом порядке завещательному распоряжению Мурычевы И.И. завещал денежные средства, внесённые на счёт в структурном отделении ОАО «Сбербанка Мурычевы» года после смерти своим родным сестрам Мурачева Н.И. и ЧУб Е.И. в равных долях. Согласно сведений банка, на момент выдач размер денежной суммы составил 63584.17 руб. Закон устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственно регистрации прав на него. Из этого следует, что закон придал обратную силу принятию наследства. Законодатель возлагает на нотариуса обязанность извещать наследников об открывшемся наследстве. Мурычевы Н.И. обратилась к нотариусу с просьбой принять заявление о вступлении ее в наследство после смерти родного брата Мурычевы И.И. Однако нотариус пояснила, что не может принять от нее заявление так как имеется завещание и оно имеет большую силу по отношению составленного банковского завещательного распоряжения и фактически отменяет его действие. Наследником же по завещанию является С. Таким образом, нотариус неправомерно не принял заявление и разъяснил права наследнику об имуществе, которое осталось после смерти Мурычевы И.И. в пользу Мурычевы Н.И. Нотариус произвела уведомление о принятии наследства в нарушении установленных законодательством правил. В дальнейшем нотариус не имела заявлений об отказе от наследства ни от ЧУб Е.И., ни от Мурычевы Н.И., а выдала свидетельство о праве на наследство по истечении срока в пользу С. Таким образом, уместно говорить о не принятии соответствующих действий нотариусом в нарушение закона РФ об информировании наследников об открытии наследства, а так же действия нотариуса в отказе в принятии заявлений от наследников. Кроме того, не правомерными действия будут являться и в том, что нотариус включила в свидетельство о наследстве на имя С. денежный вклад по завещательному распоряжению, т.е. распорядилась наследством помимо воли наследодателя. Что же касается принятия волевого решения в отношении завещательных распоряжений, сделанных в банке, то они регламентируются ст. 1128 ГК РФ и Правилами, утвержденными Правительством РФ. В соответствии ст. 1127 ГК РФ завещательное распоряжение, сделанное Сбербанке, не входит перечень завещаний приравненных к нотариальным. Нотариус не включала в завещание денежный вклад в банке, который был оформлен по завещательному распоряжению в пользу ЧУб Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации. Возмещение вреда осуществляется за чет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой. Таким образом, действия нотариуса произведены в нарушении действующего законодательства, а именно: ст.1128, 1130 ГК РФ неукоснительно должна была исполняться нотариусом при составлении завещания. После смерти завещателя нотариус направила в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Банк в ответ на запрос указал о наличии двух завещательных распоряжений, которые не изменялись и не отменялись. Учитывая, что нотариус не получил от завещателя никаких указаний в отношении изменений либо отмены по завещательным распоряжениям и не имея специальной записи в завещании, касающейся завещательных распоряжений. Нотариус не имела права производить выдачу свидетельства о праве на наследство в пользу С. на все денежные вклады, включая и денежные средства по завещательному распоряжению. При этом нотариус могла включить нежную сумму во вкладе в том случае, если бы Мурычевы И.И. сделал специальную оговорку в вещании. Но он этого не сделал. Оформление свидетельства о праве на наследство и включения в него расчетного счета, по которому С. получила денежные средства, считают недействительными, в следствии которых, у истцов ЧУб Е.И. и Мурычевы Н.И. возник ущерб в виде не полученных денежных средств, завещанных по завещательному распоряжению в равных долях в пользу каждого истца. Истцы полагают, что действия банка также нарушают права истцов, и которые являются действительными в силу следующего. п.3 ст.1128 ГК РФ устанавливает, что права на денежные средства, в отношении которых сделано завещательное распоряжение, наследуются на общих основаниях. Мурычевы И.И. заключил с банком договор банковского вклада, а завещательное распоряжение является неотъемлемой частью воли наследодателя к распоряжению денежными средствами вкладчика к договору. Порядок изменения или отмены завещательных распоряжений установлен ст. 1128 ГК РФ и правилами, утвержденными Правительством РФ от 27.05.02 № 351. Согласно п.12 Правил определено: если гражданин желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в банк, в котором составлялось завещательное распоряжение и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка после установления личности завещателя проверяет завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному завещательному распоряжению. В данном случае никаких изменений и отмены вещательного распоряжения не производилось. Это обстоятельство подтверждается ответом банка на запрос нотариуса, в котором указывалось об отсутствии изменений и отмены в отношении вещательных распоряжений. При этом банк произвел выдачу ЧУб Е.И. по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, до истечении 6 месяцев на похороны, а после выдал денежную сумму в полном объеме. В отношении первого завещательного распоряжения банк сказал и указал в письме о том, что составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ отменяет завещательное распоряжение, составленное в банке ранее. Истцы считают, что такое утверждение не соответствует закону, и грубо нарушили их права, поскольку денежные средства им не были выданы.

Согласно ст.1130 ГК РФ, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого направляется в банк. Мурычевы И.И. при обращении к нотариусу для оформления завещания, не изменял завещательные распоряжения и не указывал нотариусу о том, чтобы нотариус сделал специальную отметку в отношении завещательного распоряжения, сделанного в пользу двух сестер одновременно. Таким образом, ссылка банка на тот факт, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменило завещательное распоряжение не основано на законе и действия по отказу в выдаче денежного вклада пользу ЧУб Е.И. и Мурычевы Н.И. недействительные. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились за выдачей денежных средств по завещательному распоряжению. Однако банк отказал в выдаче денег произвел ссылку на то, что денежные средства были выданы в пользу С. по свидетельству о праве на наследство. Однако банк не предоставил доказательств тому, что у него имелось уведомление от нотариуса, в котором бы сообщалось об изменении либо отмене завещательного распоряжения. Таким образом, банк выдал деньги в нарушении установленных Правил и закона. ЧУб Е.И. фактически вступила в наследство, приняв наследство фактически, получив завещанную денежную сумму в размере 40000 руб.по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в течении 6 месяцев с момента открытия наследства на погребение. Мурачева Н.И., так же фактически вступила в наследство, так как стала пользоваться оставшимися после смерти брата личными вещами: посудой, одеждой, мебелью и т.д.

Представитель ответчика ОАО Сберегательный банк РФ против иска возражал и пояснил, что отсутствует предмет спора. Завещательная распоряжение это односторонняя сделка. Более того, она недействительная, ничтожная, поскольку воля истца не изложена. Оспаривать ее не представляется возможным. Она недействительна изначально с момента ее подписания. Формально не отвечает требованиям закона, доля завещателем не определена.

Нотариус Новоалтайского нотариального округа Х. иск не признала и пояснила в судебном заседании, что Завещательное распоряжения не действует. Есть завещание на все имущество, оно отменило все завещательные распоряжения. Нотариально удостоверенное завещание может быть отменено или изменено предшествующее завещание, в том числе завещательное распоряжение, а завещательным распоряжением, удостоверенным сотрудником банка, - только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке ст. 1130 ГК РФ. Истец ошибочно истолковывает законодательство.

Ответчик С. в суд не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Мурачевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещательное распоряжение в двух экземплярах. В завещательном распоряжении представленном истцом указано, что Мурачевой Н.И. завещал свои права на денежные средства, внесенные во вкла<адрес>, находящиеся в структурном подразделении № городского ОСБ №: «Мурачева Н.И. доля =50, ЧУб Е.И. ДД.ММ.ГГГГ доля = 50». В завещательном распоряжении, находящемся в городском отделении Сберегательного банка указано, что свои права на денежные средства, внесенные во вкла<адрес>, находящиеся в структурном подразделении № городского ОСБ №: «Мурачева Н.И. доля -50, ЧУб Е.И. - доля - 50.».

В последствии Мурачевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ составил нотариально заверенное завещание по которому все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю в праве собственности на <адрес> края он завещал С..

Согласно свидетельству о смерти Мурачевой Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Новоалтайского нотариального округа Алтайского края Х. с заявлением о принятии наследства по завещанию Мурачевой Н.И..

С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоалтайского нотариального округе Алтайского края Х. были выданы на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, М., временно исполняющей обязанности нотариуса Новоалтайского нотариального округа Алтайского края Х. и зарегистрированного в реестре за №, наследницей указанного в завещании имущества Мурачевой Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию, в которых указано, что ей принадлежат права на денежные средства, внесенные во вклад в филиале № Алтайского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской; Федерации ОАО на счет №, прав на денежные средства, внесенные во вклад в филиале № Алтайского отделения № Акционерного коммерческого- Сберегательного банка Российской Федерации ОАО на счет № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по закрытым в филиале № счетам №, №, закрытым в филиале № счетам №, №., а также прав на недополученную пенсию в сумме 10927 (десять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 16 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 20 копеек, всего на сумму 13305 (тринадцать тысяч триста пять) рублей 36 копеек, что подтверждается справкой Государственного Учреждения- Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании представленного свидетельства о праве на наследство С. были выданы денежные средства внесенные наследодателем во вкла<адрес>, находящиеся в структурном подразделении № городского ОСБ.

Заявленные исковые требования основаны на том, что у нотариуса не было оснований включать в свидетельство о праве на наследство по завещанию денежные средства вклада, в отношении которого было составлено ранее завещательное распоряжение, поскольку в завещании не содержится указание на отмену завещательного распоряжения, составленного в пользу ЧУб Е.И. и Мурычевы Н.И..

С данными доводами суд не соглашается по следующим основаниям.

В ст.35 Конституции РФ указано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. С 1 марта 2002 года в силу вступила ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая включила в себя нормы наследственного права.

Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", принятый Государственной Думой 1 ноября 2001 года, одобренный Советом Федерации 14 ноября 2001 года, установил дату введения в действие части 3 ГК РФ - 01 марта 2002 года, при этом он не предусматривает поэтапного введения в действие норм ч.3 ГК РФ. Определил круг нормативно-правовых актов, которые утрачивают юридическую силу в связи с введением в действие нового закона и содержит специальные указания по вопросам, возникающим в связи с введением в действие нового закона. Федеральный закон предусмотрел прямую отмену следующих нормативно-правовых актов. Утратили силу и не подлежат применению на территории РФ раздел ГК РСФСР 1964 года и законы, вносившие изменения в эти разделы, а также разделы VII и VIII Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, применявшиеся в РФ к гражданским правам и обязанностям, возникшим после 03 августа 1992 года и п. 9 Постановления Верховного Совета РФ от 03.03.1993, определявший условия применения Основ (ст. 2 и 3).

К завещательным распоряжениям применимы нормы, действующие на момент совершения завещательного распоряжения.

Статьей 561 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, было установлено, что если гражданин, имеющий вклад, сделал распоряжение сберегательной кассе о его выдаче в случае своей смерти любому лицу или государству, то в этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы наследственного права, содержащиеся в ГК РСФСР.

Денежные средства по таким вкладам выдавались наследникам в соответствии с Инструкцией Сбербанка РФ от 30.06.92 N 1-Р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" без предоставления свидетельства о праве на наследство.

Прежним законодательством ст. 561 ГК РСФСР предусматривалось право граждан, имеющих вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила о наследовании, обязательной доле, вклад выдавался указанному в завещательном распоряжении лицу по предъявлении им свидетельства о смерти вкладчика, представление свидетельства о праве на наследство не требовалось.

Согласно ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. N 351. Названные правила в силу прямого указания ч. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют порядок совершения завещательных распоряжений, но не могут регулировать иные вопросы, касающиеся наследственных правоотношений и в частности тех, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В самих правилах содержится указание на то, что следует соблюдать требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской федерации указано, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Новое наследственное право, заключенное в раздел V Гражданского кодекса Российской Федерации, по-прежнему допускает две формы завещательных распоряжений в отношении денежных средств, внесенных во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке. Это может быть, во-первых, нотариально удостоверенное завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 ГК РФ, во-вторых, совершенное в письменной форме и удостоверенное банковским служащим, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиентов в отношении средств на их счете, в том филиале банка, где находится счет. В последнем случае завещательное распоряжение приобретает силу нотариально удостоверенного завещания (п.п.1,2 ст.1128) Такое распоряжение может быть сделано не только в Сберегательном банке России, но и в любом коммерческом банке, а также иной кредитной организации, имеющей право привлекать во вклады денежные средства граждан. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351.

Таким образом, форма распоряжения денежными средствами во вкладе не претерпела больших изменений. Существенные новации коснулись порядка наследования таких денежных средств. Они состоят в том, что завещанные денежные средства, в отношении которых в банке совершено распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п.3 ст.1128). Это, в частности, означает, что данные денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, то есть по общему правилу, по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. Из этого правила есть исключение, предусмотренное п.3 ст.1174. Его смысл сводится к тому, что для осуществления расходов, необходимых на достойные похороны наследодателя, могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. При этом размер выдаваемых средств не может превышать 100 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных законом на день обращения за получением этих средств.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках подписывается собственноручно завещателем с указанием даты его составления и удостоверяется служащим банка. Такое распоряжение имеет силу нотариального завещания в отношении средств, находящихся на счете завещателя ( ст. 1128 ГК РФ). Данную форму завещания следует рассмотреть особо.

В силу ч.3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке или иной кредитной организации совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, касающихся возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (ч.3 ст. 1174 ГК РФ). Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

Правила распоряжения вкладами на основании завещательных распоряжений, установленные ст.1128 ГК РФ и действующие с 1 марта 2002 года, существенно отличаются от правил, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, поскольку теперь находящиеся на вкладах средства входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Законодатель не допускает возможности отмены путем завещания составленного завещательного распоряжения денежными средствами, совершенного наследодателем ранее в банке. Кроме того, следует отметить, что завещания, совершенные в нотариальной и приравненной к ней форме, а также закрытые завещания отменяют или изменяют ранее составленное завещательное распоряжение в банке, если из содержания последующего завещания вытекает, что предметом его являлись и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351.

Учитывая, что завещание является юридическим актом распоряжения имуществом на случай смерти, отражающим волю совершающего его лица на достижение определенных правовых последствий, а также принимая во внимание один из основных принципов наследственного права - принцип свободы завещания, распространение норм ст.1128 ГК РФ на составленные до ДД.ММ.ГГГГ завещательные распоряжения будет означать нарушение волеизъявления наследодателя и ущемление прав указанных в них лиц.

Суд обращает внимание и на тот факт, что Мурачевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещательное распоряжение в двух экземплярах, содержание которых различно. В завещательном распоряжении представленном истцом указано, что Мурачевой Н.И. завещал свои права на денежные средства, внесенные во вкла<адрес>, находящиеся в структурном подразделении № городского ОСБ ОСБ №: «Мурачева Н.И. доля =50, ЧУб Е.И. ДД.ММ.ГГГГ доля = 50.». В завещательном распоряжении, находящемся в городском отделении Сберегательного банка, копия которого представлена была нотариусу в наследственное дело, указано, что свои права на денежные средства, внесенные во вкла<адрес>, находящиеся в структурном подразделении № городского ОСБ №: «Мурачева Н.И. доля -50, ЧУб Е.И. - доля - 50.».

Обращает внимание на тот факт, что в обоих экземплярах указано, что Мурычевы Н.И. и ЧУб Е.И. завещана доля 50, но не указано от какого числа.

Оснований полагать, что вклад завещан в равных долях нет, поскольку доли не определены между наследниками, нет, т.к. в завещательном распоряжении все же указана доля 50.

Таким образом, завещательные распоряжения, как документы не свидетельствуют о том, что Мурычевы И.И были фактически совершены действия, выразившиеся в заключении сделки в виде распоряжения денежными средствами, внесенными им во вкла<адрес> ОСБ №.

Суду не представлено доказательств того, что истцы фактически приняли наследство.

Кроме того, оснований полагать, что истцы могли фактически принять наследство, открывшееся после смерти Мурычевы И.И. нет, поскольку исходя из води наследодателя, отраженной в завещании, все свое имущество он завещал С., которая в установленном порядке вступила в права наследства.

В соответствии с частью 6 ст. 1130 ГК РФ завещательным распоряжением в банке, предусмотренное статьей 1128Гражданского кодекса Российской Федерации может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Таким образом, в силу действующего законодательства не предусмотрено право отменять или изменять завещания, удостоверенные нотариусом, завещательными распоряжениями, удостоверенными конкретным банком. Поэтому нет оснований полагать, что ЧУб Е.И. приняла наследство, открывшееся после смерти Мурычевы И.И., поскольку ей выплачены денежные средства вклада, по завещательному распоряжению Мурычевы И.И. составленному ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В иске Мурачева Н.И. к ОАО Сберегательный банк РФ в лице Алтайского отделения Сбербанка РФ, нотариусу Новоалтайского нотариального округа Х. об установлении факта принятия наследства, о признании действий неправомерными, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части недействительным, взыскании денежных сумм в соответствии с завещательным распоряжением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова