Дело № 2-428/12

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Угрюмовой О.В. к Прошкину А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Угрюмова О.В. обратилась в суд с иском к Прошкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Прошкиным А.А. заключен договор займа на сумму 1498000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Возврат займа согласован сторонами в графике платежей по договору займа. Согласно п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает ежемесячно часть долга и процентов не позднее 29 (28) числа каждого месяца. Однако платеж за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента заемщиком не возвращен. На направленную в адрес заемщика претензию письменного ответа не получено. В устных переговорах с заемщиком, последний только лишь ссылается на финансовые трудности, обещая погасить платеж в ближайшее время. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 50000 рублей, пени в размере 585 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1717 рублей 57 копеек.

Впоследствии истец уточнила требования, просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Угрюмовой О.В. и Прошкиным А.А., взыскать с Прошкина А.А. задолженность по основному долгу в размере 1151150 рублей 95 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 36405 рублей 53 копейки, неустойку в размере 862 рубля 67 копеек, а всего 1188419 рублей 15 копеек, взыскать с Прошкина А.А. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1717 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой.

По месту жительства Прошкина А.А. судом были направлены судебные повестки, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения», при этом извещения ответчику о поступлении на почтовое отделение писем суда, оставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Угрюмовой О.В. и Прошкиным А.А. заключен договор займа на сумму 1498000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых.

Возврат займа согласован сторонами в графике платежей.

Согласно п.3.1 договора займа, возврат займа и уплата процентов на него осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, если в месяце менее 29 дней в последний день месяца, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая то, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, задолженность в сумме 1187556 рублей 48 копеек, из которых: остаток задолженности по основному долгу в размере 1151150 рублей 95 копеек, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 36405 рублей 53 копейки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Прошкина А.А., неустойки в размере 862 рубля 67 копеек.

Согласно п.5.2 договора займа, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по настоящему договору займа, займодавец имеет право на взыскание задолженности по просроченным платежам и\или на досрочное взыскание всей суммы займа, причитающихся процентов за его пользование, неустойку, предусмотренную условиями договора займа

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, соглашается с ним.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что обязательство по договору займа им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1717 рублей 57 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Угрюмовой О.В. – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Угрюмовой О.В. и Прошкиным А.А..

Взыскать с Прошкина А.А. задолженность по договору займа, в размере 1190136 рублей (один миллион сто девяносто тысяч сто тридцать шесть) рублей 72 копейки, из которых: основной долг в размере 1151150 рублей 95 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 36405 рублей 53 копейки, неустойка в размере 862 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1717 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий:         Подберезко Е.А.