2-133\2012

Дело №2-133/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (ОАО) к ООО «Октан Кард», Пискленову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИМПУЛЬС» к Пискленову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с иском к Пискленову А.В., Пискленовой Л.В., ООО «Октан-Кард» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывало, что между ним и ООО «Октан-Кард» заключен ряд кредитных договоров.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № согласно которой обществу была открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в 30000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, затем процентная ставка снижена до 12,5% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств общества по кредитному договору обеспечивалось залогом (ипотекой) нежилого помещения, находящегося в <адрес> принадлежащего Пискленову А.В., а также поручительством Пискленова А.В. и Пискленовой Л.В..

В соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обществу была открыта возобновляемая кредитная линия на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 26000000 рублей под 12% годовых (в дальнейшем процентная ставка изменена до 12,5 годовых).

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Пискленова А.В..

В соответствии с соглашением об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ обществу был предоставлен овердрафтный кредит с лимитом в сумме 2700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по соглашению обеспечивалось поручительством Пискленова А.В..

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись его обязательства, предусмотренные кредитными договорами, сложилась его задолженность перед банком.

Задолженность заемщика по договору № составляет 30593563 руб. 29 коп., в том числе:

- плата за использование лимита – 10 руб. 48 коп.;

- просроченные проценты – 213850 руб. 61 коп.;

- задолженность по пене за проценты – 2343 руб. 56 коп.;

- задолженность по пене за кредит – 402858 руб. 64 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 29974500 руб..

Задолженность заемщика по договору № составляет 26575530 руб. 91 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 25999683 руб. 80 коп.;

- плата за использование лимита – 86 коп.;

- просроченная плата за использование лимита – 81 коп.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимита 02 коп.;

- просроченные проценты – 264983 руб. 08 коп.;

- проценты за кредит 282078 руб. 76 коп.;

- неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 239 руб. 57 коп.;

- задолженность по пене за проценты – 5749 руб. 77 коп.;

- плата за ведение ссудного счета 11753 руб. 28 коп.;

- просроченная плата за ведение ссудного счета – 11040 руб. 96 коп..

Задолженность заемщика по договору № составляет 2270193 руб. 79 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 10278 руб. 75 коп.;

- задолженность по пене за проценты – 39 руб. 43 коп.;

- задолженность по пене за кредит – 10354 руб. 33 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 2699521 руб. 28 коп..

Банк просит взыскать в его пользу указанную выше задолженность в следующем порядке:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков Пискленова А.В., Пискленовой Л.В., обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение на 4 этаже административно-торгового центра, литер АН-15, находящееся по адресу <адрес>

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Пискленова А.В.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков Пискленова А.В. и ООО «Октан-Кард», а также просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 64000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Строительная компания «ИМПУЛЬС».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в части требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны истца на ООО «СК «ИМПУЛЬС» в связи с уступкой банком обществу права требования по договору.

Банк исковые требования уточнил и просит взыскать в его пользу с Пискленова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26838323 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по договору 25999683 руб. 80 коп., плата за использование лимита – 2 руб., просроченная плата за использование лимита – 81 коп., просроченные проценты за кредит 555609 руб. 67 коп., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 57 руб. 87 коп., задолженность по пене за проценты 7123 руб. 46 коп., плата за ведение ссудного счета12109 руб. 44 коп., задолженность по пене за кредит – 252695 руб. 56 коп., просроченная плата за ведение ссудного счета – 11040 руб. 96 коп.., в солидарном порядке с ООО «Октан-Кард» и Пискленова А.В. взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2719227 руб. 57 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 2685384 руб. 37 коп., задолженность по пене за кредит 33843 руб. 20 коп., взыскания госпошлины не требовал, в связи с ее уступкой ООО «СК «ИМПУЛЬС».

ООО «СК «ИМПУЛЬС» обратилось с самостоятельным иском к Пискленовой Л.В., Пискленову А.В., в котором требовало взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30504294 руб. 97 коп., в том числе просроченная плата за использование лимита 10 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 213850 руб. 61 коп., задолженность по пене за проценты 1411 руб. 44 коп., задолженность по пене за кредит – 314467 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту – 29974500 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 55 руб. 13 коп., просило обратить взыскание на принадлежащее Пискленову А.В. заложенное имущество - нежилое помещение литер АН-15, кадастровый номер № расположенное на 4 этаже административного центра по адресу <адрес> <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 10800000 руб., взыскать с ответчиков уступленные банком расходы по уплате госпошлины в сумме 64000 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «СК «ИМПУЛЬС» от иска к Пискленовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу по иску общества в этой части прекращено.

В судебном заседании представители истцов на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики – Пискленов А.В., представитель ООО «Октан-Кард» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в их адрес были направлены телеграммы, которые не вручены им по причине «квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился», ответчик Пискленов А.В. извещен по телефону.

Суд с учетом мнения представителей истцов полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Октан-кард» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого обществу открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых с установлением лимита 30000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора (л.д.39-44).

Согласно дополнительным соглашениям к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка сторонами уменьшена до 12,5 % годовых (л.д.47-48).

Как следует из платежных поручений (л.д. 18-28) на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 40243300 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 11200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11210000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1790000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2700000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 850000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1670000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6108000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1165000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1300000 руб..

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.4. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 3% годовых, которая начисляется за период с первой даты действия лимита по дату полного погашения кредита, плата за пользование лимитом подлежит уплате в установленные договором сроки уплаты процентов.

В соответствии с п.4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку в дату уплаты процентов плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых, начисляемую на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту.

Пунктом 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств общества по кредитному договору между банком и Пискленовым А.В. заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог банку передано нежилое помещение, расположенное в <адрес> а также договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пискленовым А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Пискленовой Л.В..

Свои обязательства по кредитному договору № заемщик ООО «Октан-кард» не выполнил, в связи с чем сложилось его задолженность перед банком в сумме 30422414 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 29974500 руб., просроченные проценты 213850 руб. 61 коп., задолженность по пене за кредит – 233249 руб. 81 коп., задолженность по пене за проценты 843 руб. 41 коп., плата за использование лимита 10 руб. 48 коп..

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме ООО «СК «ИМПУЛЬС» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Октан-кард», а также по договорам ипотеки и поручительства, обеспечивающих надлежащее исполнения кредитного обязательства и задолженности по госпошлине.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Октан-кард» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№ по условиям которого заемщику открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом 26000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Как следует из платежных поручений (л.д. 29-37) на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 25999683 руб. 50 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 2727000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1522 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 762 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9520 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 630 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 954121 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1645 000 руб.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита.

В соответствии с п.4.5 договора заемщик уплачивает банку в дату уплаты процентов плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых, начисляемую на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством Пискленова А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору № заемщик не выполнил, в связи с чем сложилась задолженность в размере 26838323 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 25999683 руб. 80 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 555609 руб. 67 коп., плата за пользование лимита – 2 руб., просроченная плата за использование лимита – 81 коп., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 57 руб. 87 коп., задолженность по пене за проценты – 7123 руб. 46 коп., плата за ведение ссудного счета 12109 руб. 44 коп., задолженность по пене за кредит – 252695 руб. 56 коп., просроченная плата за ведение ссудного счета – 11040 руб. 96 коп..

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Октан-кард» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26838323 руб. 57 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Октан-Кард» заключено соглашение об овердрафтном кредите №№ по условиям которого обществу предоставлен овердрафтный кредит для оплаты платежных поручений с лимитом в сумме 2700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Как следует из выписки по счету заемщика (л.д.38) заемщик пользовался предоставленным кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по соглашению, начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств общества по кредитному договору № заключен договор поручительства с Пискленовым А.В..

Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, кредит в установленный договором срок не погасил, в связи с чем возникла задолженность в размере 2719227 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 2685384 руб. 37 коп., задолженность по пене за кредит 33843 руб. 20 коп..

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1, 2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

В соответствии со ст.50 Федерального закона РФ №102-ФЗ «Об ипотеке» залоге недвижимости) от 16июля1998года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Ответчики в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили доказательств того, что кредитные обязательства ими исполнены в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.

Учитывая то, что заемщиком нарушены условия всех кредитных договоров, заключенных с банком, суд полагает, что возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов.

Вместе с тем, суд полагает размер неустойки, требуемой ко взысканию банком несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает ее размер.

Так, при взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд снижает размер задолженности по пене за кредит - до 10000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ снижает размер задолженности по пене за кредит – до 10000 руб..

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка и общества подлежат удовлетворению частично.

В пользу банка с Пискленова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26595628 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 25 99683 руб. 80 коп., плата за использование лимита 2 руб., просроченная плата за использование лимита 81 коп., просроченные проценты за кредит 555609 руб. 67 коп., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 57 руб. 87 коп., задолженность по пене за проценты 7123 руб. 46 коп., плата за ведение ссудного счета 12109 руб. 44 коп., задолженность по пене за кредит 10000 руб., просроченная плата за ведение ссудного счета 11040 руб. 96 коп., а также с ООО «Октан-кард» и Пискленова А.В. в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2719227 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 2685384 руб. 37 коп., задолженность по пене за кредит 33843 руб. 20 коп.

В пользу ООО «СК «ИМПУЛЬС» с Пискленова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30199827 руб. 66 коп., в том числе просроченная плата за использование лимита 10 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 213850 руб. 61 коп., задолженность по пене за проценты 1411 руб. 44 коп., задолженность по пене за кредит 10000 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту 29974500 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 55 руб. 13 коп..

Кроме того, обществом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанное нежилое помещение, принадлежащее Пискленову А.В..

Залоговая стоимость недвижимого имущества определена сторонами в 5298009 руб. 78 коп., в дальнейшем права по ипотеке переданы банком ООО «СК «ИМПУЛЬС», которым представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Пискленовыми о том, что стоимость имущества, на которое общество просит обратить взыскание устанавливается по соглашению сторон в размере 10800000 рублей.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает возможным обратить взыскание на нежилое помещение, определив его начальную продажную стоимость исходя из соглашения сторон в 10800000 рублей и способ его реализации путем продажи помещения с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика Пискленова А.В. в пользу ООО СК «ИМПУЛЬС», подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 63360 руб.( 30199877 руб. 66 коп. / 30504294 руб. 97 коп. х 100 = 99%х 64000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8466 Сбербанка России – удовлетворить частично.

Взыскать с Пискленова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8466 Сбербанка России задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26595628 (двадцать шесть миллионов пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 25 99683 руб. 80 коп., плата за использование лимита 2 руб., просроченная плата за использование лимита 81 коп., просроченные проценты за кредит 555609 руб. 67 коп., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 57 руб. 87 коп., задолженность по пене за проценты 7123 руб. 46 коп., плата за ведение ссудного счета 12109 руб. 44 коп., задолженность по пене за кредит 10000 руб., просроченная плата за ведение ссудного счета 11040 руб. 96 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октан-кард» и Пискленова А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8466 Сбербанка России задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2719227 (два миллиона семьсот девятнадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 2685384 руб. 37 коп., задолженность по пене за кредит 33843 руб. 20 коп..

В остальной части исковые требования банка – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пискленова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИМПУЛЬС» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30199827 руб. 66 коп., в том числе просроченная плата за использование лимита 10 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 213850 руб. 61 коп., задолженность по пене за проценты 1411 руб. 44 коп., задолженность по пене за кредит 10000 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту 29974500 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 55 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 63360 руб., а всего взыскать 30263187 (тридцать миллионов двести шестьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Пискленову А.В. нежилое помещение, <адрес> определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 10800 000 (десять миллионов восемьсот тысяч) руб..

В остальной части исковые требования общества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Подберезко Е.А.