Дело №2-758/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.Б. Севостьяновой,

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кузнецовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Кузнецовой М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Ответчик обязался в соответствии с графиком возврата кредита уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21% годовых. Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленной сумме. Требование о досрочном погашении кредита и уплаты причитающихся процентов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

Представитель истца ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в судебном заседании указала на то, что в настоящее время ответчик погасил всю задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также возместила банку судебные расходы по уплате государственной пошлины, исковые требования представитель истца не поддерживает.

Ответчик Кузнецова М.В. в судебном заседании подтвердила, что долг погашен полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и Кузнецовой М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредит был получен Кузнецовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № по его заявлению на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное подтверждается копией вышеуказанного договора, выпиской по счету ответчика (расчет задолженности), графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.

Между тем, как установлено судом и заявлено представителем истца в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Изложенное подтверждается и расчетом ( выпиской по счету ответчика) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Поскольку в данном случае нарушенное право истца восстановлено в добровольном порядке до разрешения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кузнецовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Севостьянова