Дело №2-757/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.Б.Севостьяновой.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Пупкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Пупкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Пупковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Ответчик обязался в соответствии с графиком возврата кредита уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,9% годовых. Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленной сумме. Требование о досрочном погашении кредита и уплаты причитающихся процентов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

Представитель истца ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России в судебном заседании уточнила заявленные требования, уменьшив их размер, просила взыскать с Пупкова А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Пупков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам.

Согласно справке КАБ от ДД.ММ.ГГГГ, Пупков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что судебная повестка на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику по адресу : <адрес>, а также по адресу : <адрес> ул. <адрес> <адрес>.

Согласно Приложению №1 приказа ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются адресату лично. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При не явке адресатов за почтовыми отправлениями разряда « судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под роспись вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда « Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом, на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты принимались необходимые попытки для вручения почтовой корреспонденции адресату- Пупкову А.В.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик неоднократно приглашался в обслуживающие отделения связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращены в суд с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик без уважительной причины уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России и Пупковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредит был получен Пупковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № по его заявлению на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное подтверждается копией вышеуказанного договора, выпиской по счету ответчика (расчет задолженности), графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 вышеназванного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 19,9% годовых. Порядок их уплаты урегулирован п. 3.1 договора, согласно которому уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, в том числе платежей, внесенных ответчиком банку после подачи иска в суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.4.2.3 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ поскольку заемщиком допущено нарушение срока, установленного договором для возврата кредита по частям, истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты при читающихся процентов, неустоек.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании заявленной суммы <данные изъяты> коп. ( в пределах исковых требований) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании п.10 ч.1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Пупкову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пупкова А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пупкова А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Возвратить ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Севостьянова