№2-930/2012

Дело №2-930/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шутова А.В. к Арнаутову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенному между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб.. В качестве оснований исковых требований указывает, что в вышеуказанную дату им ответчику были переданы денежные средства в вышеуказанном размере. Срок возврата долга определен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от его возврата.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между Шутовым А.В. и Арнаутовым А.В. был заключен договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Факт заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской от вышеуказанной даты, предоставленной истцом в подлиннике.

Согласно условиям договора срок возврата полученных сумм определен не был.

. Спорные правоотношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документа, то кредитор принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.

Ответчиком доказательств возврата денег истцу в суд не представлено.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором срок возврата займа определен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Шутовым А.В. ответчику было направлено требование о возврате займа, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Таким образом, срок возврата займа истекал в ноябре 2011 года.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по госпошлине в сумме 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шутова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Арнаутова А.В. в пользу Шутова А.В. задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб., всего взыскать 306200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>