Дело № 2-1160/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Козловой Н.П.
при секретаре Бобылевой А.С.
с участием прокурора Овсянниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабукиной А.Г. к Мызникову В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Тарабукина А.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о выселении ответчика Мызникова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании иска указывает, что является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по лето 2008 года с устного согласия ответчик приживал в указанной квартире. Летом 2008 года ответчик переехал на постоянное место жительство в другое жилое помещение, адрес которого истцу не известен, однако добровольно с регистрационного учета не снимается, что препятствует истцу в полной мере реализовать свои права как собственника данного имущества.
В судебном заседании истец Тарабукина А.Г. на исковых требования настаивала по изложенным основаниям, пояснив, что Мызников В.А. является бывшим собственником спорной квартиры, который ДД.ММ.ГГГГ году квартиру подарил Тарабукиной А.Г. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мызникова В.А. к Тарабукиной А.Г. о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Мызников В.А. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, фактически имеет другое место жительства, его регистрация препятствует реализовать свои права как собственника имущества, в связи с чем просит выселить Мызникова В.А. из указанного жилого помещения, т.к. он не является членом ее семьи.
Ответчик Мызников В.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, судебные повестки, направленные по месту регистрации возвращены в суд с отметкой о непроживании.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Малыгину Г.Д., Тарабукина А.Г., подтвердивших факт добровольного выселения ответчика из спорного жилого помещения, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Тарабукиной А.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мызников В.А. к Тарабукиной А.Г. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «Управляющая Компания ЖЭУ № Октябрьского района» от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу зарегистрирован Мызников В.А. с 1986 года, собственник Тарабукина (бывшая фамилия Лебедева) А.Г. в квартире не зарегистрирована (л.д.11).
С 2008 года Мызников В.А. в <адрес> не проживает, что подтверждается актом о непроживании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При указанных обстоятельствах и учитывая, что Мызников В.А. членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о выселении ответчика из спорной квартиры подлежат удовлетворению также по тем основаниям, что, несмотря на фактическое непроживание ответчика в спорной квартире, он остается в ней зарегистрированным, в связи с чем основанием для снятия с регистрационного учета ответчика может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарабукиной А.Г. к Мызникову В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Мызникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.