2-2264/2012

Дело № 2-2264/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2012 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Соболевой С.Л.,

при секретаре Елисовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоцман», Мышенкову Сергею Николаевичу, Мышенковой Татьяне Борисовне, Воротникову Андрею Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Лоцман», ООО «Сфинкс», Мышенкову С.Н., Мышенковой Т.Б., Воротникову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2010 года в размере 3057146,29 руб., из которых: 3000000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 53 114,76 руб. – просроченные проценты, 3540,99 руб. – просроченные проценты за обслуживание кредита, 459,88 руб. – неустойка за просрочку процентов, 30,66 руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24 января 2011 года в размере 2038097,50 руб., из которых: 2000000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35409,83 руб. – просроченные проценты, 2360,65 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, 306,58 руб. – неустойка за просрочку процентов, 20,44 руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33676,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лоцман» заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии №, по условиям п.1.1 которого банк предоставляет заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 25 мая 2012 года с лимитом в размере 7700000 руб., а заемщик, в свою очередь, принимает на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения и заключенных в его рамках договоров. Своевременный и полный возврат заемщиком кредита обеспечен поручительством Воротникова А.Ю., Мышенкова С.Н., Мышенковой Т.Б. и ООО «Сфинкс». Во исполнение п.1.2 Генерального соглашения между кредитором и заемщиком заключены договоры № от 17 декабря 2010 года и № от 24 января 2011 года. По условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 17 декабря 2010 года кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25.05.2012 года с лимитом в размере 3000000 руб., с уплатой за пользование денежными средствами процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставил кредитору поручительство Воротникова А.Ю., Мышенкова С.Н., Мышенковой Т.Б. и ООО «Сфинкс» на всю сумму обязательств заемщика по договору в соответствии с договорами поручительства от 17.12.2010 года №, №, № и № соответственно. В соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24 января 2011 года Банк предоставил ООО «Лоцман» невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25.05.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям заключенного договора заемщику предоставлены кредитные средства в размере 2000000 руб. сроком возврата до 25 мая 2012 года с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 12% годовых. Своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, обеспечено поручительством Воротникова А.Ю., Мышенкова С.Н., Мышенковой Т.Б. и ООО «Сфинкс» на всю сумму обязательств заемщика по договору в соответствии с договорами поручительства от 24.01.2011 года №, №, № и № соответственно. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Лоцман» обязательств по кредитным договорам банк извещал заемщика и поручителей о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору № и №, однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

24 июля 2012 года представитель ответчика Мышенковой Т.Б. – Пахомов С.В. предъявил встречное исковое заявление к ОАО «Сбербанк России», в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно договора поручительства № от 24.01.2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мышенковой Т.Б., и признать указанный договор прекратившим свое действие.

26 июля 2012 года встречные исковые требования были уточнены ответчиком, который с учетом уточнения просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора поручительства № от 17 декабря 2010 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мышенковой Т.Б., и признать данный договор прекратившим свое действие.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 сентября 2012 года встречные исковые требования Мышенковой Т.Б. оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по встречному иску в судебное заседание.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ООО «Лоцман», ООО «Сфинкс», Воротников А.Ю., Мышенков С.Н., Мышенкова Т.Б., представитель Мышенковой Т.Б. - Пахомов С.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ООО «Лоцман», ООО «Сфинкс», Пахомовым С.В. почтовой корреспонденции, а также конверты, направленные Мышенкову С.Н., Мышенковой Т.Б. и Воротникову А.Ю. по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако конверты были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего судебного заседания ответчики получали почтовую корреспонденцию по указанным в материалах дела адресам, исковой материал получили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили. Ходатайства об отложении судебного заседания, а также сведения о невозможности явки ответчиков в судебное заседание не поступали.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Положениями части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лоцман» заключено Генеральное соглашение № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 25 мая 2012 года с лимитом в сумме 7 000000 руб. (л.д. 11-12).

Пунктом 1.3 заключенного соглашения определено, что в течение срока действия соглашения суммарная ссудная задолженность по всем договорам с учетом неиспользованных остатков лимитов договоров об открытии невозобновляемой и/или возобновляемой кредитной линии и неиспользованных сумм по Кредитным договорам, заключаемым в рамках соглашения, не может превышать сумму установленного лимита.

В соответствии с п.2.3 Соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по отдельным договорам, заключаемым в рамках соглашения, заемщик предоставляет кредитору:

- последующий залог товаров в обороте, находящихся в обеспечении по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 02 апреля 2009 года, принадлежащих на праве собственности ООО «Лоцман»;

- последующий залог автотранспорта – автомобиля «Subaru Forester», принадлежащего на праве собственности Воротникову А.Ю.;

- недвижимость - нежилое помещение магазина Лит.А, принадлежащее на праве собственности ООО «Сфинкс» и расположенное по адресу: <адрес>;

- поручительство Воротникова А.Ю.;

- поручительство Мышенкова С.Н.;

- поручительство Мышенковой Т.Б.;

- поручительство ООО «Сфинкс».

17 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лоцман» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 25 мая 2012 года с лимитом 3000000 руб. (л.д. 13-19).

Пунктом 9.1 заключенного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет/ обеспечивает предоставление кредитору:

- последующий залог товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ООО «Лоцман», находящихся по адресу: Алтайский <адрес>, в соответствии с договором залога № от 28 мая 2009 года;

- последующий залог автотранспорта – автомобиля легкового «Subaru Forester», принадлежащего на праве собственности Воротникову А.Ю., в соответствии с договором залога № от 28 мая 2009 года;

- последующий залог недвижимости – нежилого помещения магазина Лит.А, принадлежащего на праве собственности ООО «Сфинкс», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором ипотеки № от 28 мая 2009 года;

- поручительство Воротникова А.Ю. в соответствии с договором поручительства № от 17 декабря 2010 года на всю сумму обязательства заемщика по договору (л.д. 20-21);

- поручительство Мышенкова С.Н. в соответствии с договором поручительства № от 17 декабря 2010 года на всю сумму обязательства заемщика по договору (л.д. 22-23);

- поручительство Мышенковой Т.Б. в соответствии с договором поручительства № от 17 декабря 2010 года на всю сумму обязательства заемщика по договору (л.д. 24-25);

- поручительство ООО «Сфинкс» в соответствии с договором поручительства № от 17 декабря 2010 года на всю сумму обязательства заемщика по договору (л.д. 26-27).

Условиями заключенных договоров поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Лоцман» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 17 декабря 2010 года, заключенному в рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № от 28 мая 2009 года. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.п. 1.1, 1.2).

24 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лоцман» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 28-33).

На основании п.1.1 заключенного Договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 25 мая 2012 года с лимитом 2000000 руб.

В соответствии с п.9.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет/ обеспечивает предоставление кредитору:

- последующий залог товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ООО «Лоцман», находящихся по адресу: <адрес>, в соответствии с договором залога № от 28 мая 2009 года;

- последующий залог недвижимости – нежилого помещения магазина Лит.А, принадлежащего на праве собственности ООО «Сфинкс», расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором ипотеки № от 28 мая 2009 года;

- поручительство Воротникова А.Ю. в соответствии с договором поручительства № от 24 января 2011 года на всю сумму обязательства заемщика по договору (л.д. 34-35);

- поручительство Мышенкова С.Н. в соответствии с договором поручительства № от 24 января 2011 года на всю сумму обязательства заемщика по договору (л.д. 36-37);

- поручительство Мышенковой Т.Б. в соответствии с договором поручительства № от 24 января 2011 года на всю сумму обязательства заемщика по договору (л.д. 38-39);

- поручительство ООО «Сфинкс» в соответствии с договором поручительства № от 24 января 2011 года на всю сумму обязательства заемщика по договору (л.д. 40-41).

Свое обязательство по договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в предусмотренных вышеуказанными договорами размерах, что не оспаривалось ответчиками и подтверждается представленными копиями платежных поручений № от 25.02.2011 года, № от 24.02.2011 года, № от 24.02.2011 года, № от 27.01.2011 года, № от 27.12.2010 года (л.д. 42-46).

Факт получения ООО «Лоцман» кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетами задолженности, в которых отражены все денежные поступления по кредиту (л.д. 52-53).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 12 мая 2012 года в адрес ООО «Лоцман», Воротникова А.Ю., Мышенкова С.Н., Мышенковой Т.Б., ООО «Сфинкс» были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которые до настоящего времени оставлены без исполнения (л.д. 47-51).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исполнение обязательств ООО «Лоцман» обеспечено договорами поручительства, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с поручителей, отвечающих за исполнение договора солидарно с заемщиком.

При этом суд учитывает, что размер предъявленной ко взысканию задолженности ответчиками не оспорен, доказательств ее погашения в большем, чем заявлено истцом, объеме ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд соглашается с ним в полном объеме, в том числе с заявленной ко взысканию суммой неустойки, размер которой суд находит соразмерным последствиям неисполнения кредитных договоров, и не находит оснований для ее снижения на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Лоцман», Мышенкова С.Н., Мышенковой Т.Б., Воротникова А.Ю., ООО «Сфинкс» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2010 года в размере 3057146,29 руб. и по кредитному договору № от 24 января 2011 года в размере 2038097,50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Лоцман», Мышенкова С.Н., Мышенковой Т.Б., Воротникова А.Ю., ООО «Сфинкс» в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 33676,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоцман», Мышенкову Сергею Николаевичу, Мышенковой Татьяне Борисовне, Воротникову Андрею Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лоцман», Мышенкова Сергея Николаевича, Мышенковой Татьяны Борисовны, Воротникова Андрея Юрьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитным договорам № от 17 декабря 2010 года в размере 3057146,29 руб., из которых: 3000000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 53 114,76 руб. – просроченные проценты, 3540,99 руб. – просроченные проценты за обслуживание кредита, 459,88 руб. – неустойка за просрочку процентов, 30,66 руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредит; и № от 24 января 2011 года в размере 2038097,50 руб., из которых: 2000000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35409,83 руб. – просроченные проценты, 2360,65 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, 306,58 руб. – неустойка за просрочку процентов, 20,44 руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, а всего взыскать 5095243, 79 руб. (пять миллионов девяносто пять тысяч двести сорок три руб. 79 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Соболева