Дело № 2-3098/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2012 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Соболевой С.Л.,

при секретаре Елисовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Татаринцевой (Батаниной) З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Татаринцевой (Батаниной) З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Татаринцевой (Батаниной) З.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до 27.06.2012 года. В нарушение принятых обязательств ответчица не производила своевременно платежи по кредитному договору, тем самым нарушила условия кредитования, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и процентам в размере <данные изъяты> руб. На основании заключенного с истцом договора право требования долга по кредитному договору в полном объеме перешло от ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ЭОС», который обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Татаринцева (Батанина) З.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу места регистрации, а также по адресу фактического проживания, указанному самим заемщиком в кредитном договоре, однако направленная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из материалов дела, на основании поданной Батаниной З.А. 20 июня 2007 года анкеты-заявления, было получено согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 28 июня 2007 года № (л.д. 9, 15-18).

По условиям заключенного кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) предоставило заемщику Батаниной З.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до 27.06.2012 года с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22% годовых.

28 июня 2012 года заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), о чем свидетельствует личная подпись Батаниной З.А. (л.д. 9).

Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается получение заемщиком банковской карты сроком действия до июня 2012 года (л.д.21).

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял свое обязательство по своевременному внесению платежей, образовалась задолженность, которая составляет в соответствии с приложенным расчетом <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами. Доказательств обратного в суд не представлено.

Пунктом 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д.12-14).

При этом при заключении кредитного договора до Татаринцевой (Батаниной) З.А. банком была доведена вся необходимая информация о кредите.

10 июня 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям п.2.1 которого цедент (ВТБ 24 (ЗАО)) передает к цессионарию (ООО «ЭОС»), а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 24-28).

В соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования № от 10 июня 2011 года к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от 28 июня 2007 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Татаринцевой (Батаниной) З.А. (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ЭОС» о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Татаринцевой (Батаниной) З.А. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Татаринцевой (Батаниной) З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Татаринцевой (Батаниной) З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2007 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Татаринцевой (Батаниной) З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Соболева