Дело№2-3127\2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Моховой Л.А.

При секретаре: Петровой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пупыниной И.В. и Невретдиновой М.Н. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании приватизации квартиры действительной и признании права собственности на квартиру,

Истцы Пупынина И.В. и Невретдинова М.Н. обратились с иском к ответчику администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании действительной приватизации жилого помещения и признании за ними права собственности на комнаты <адрес> секции <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.

Исковые требования обосновывают тем, что нанимателем жилого помещения комнат <адрес> секции <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле являлась Пупынина И.В., в качестве членов ее семьи в квартире проживали и были зарегистрированы супруг Пупынин Н.А. и дочь Невретдинова М.Н. В октябре 1999г. они приватизировали данную квартиру на состав семьи 3 человека. 11 октября 1999г. заключен договор передачи жилья в собственность, в котором указано о передаче спорной квартиры в долевую собственность Пупыниной И.В., Пупыниной М.Н. и Пупынину Н.А. Право собственности за участниками приватизации не зарегистрировано в установленном законом порядке. 28 сентября 2005г. умер Пупынин Н.А. Наследниками по закону к имуществу Пупынина Н.А. являются супруга Пупынина И.В. и дочь Невретдинова М.Н. Истцы в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Однако полагают, что фактически вступили в права наследования, поскольку проживают в спорной квартире, содержат квартиру в надлежащем состоянии, несут бремя ее содержания. Истцы просят признать за ними права собственности по 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истцы Пупынина И.В. и Невретдинова М.Н. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истцов Пупыниной И.В. и Невретдиновой М.Н. подлежат удовлетворению.

Установлено, что нанимателем жилого помещения комнат <адрес> секции <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле являлась Пупынина И.В., в качестве членов ее семьи в квартире проживали и были зарегистрированы супруг Пупынин Н.А. и дочь Невретдинова М.Н., что подтверждается представленной выпиской из домой книги.

11 октября 1999г. заключен договор передачи жилья в собственность, в котором указано о передаче спорной квартиры в долевую собственность Пупыниной И.В., Пупыниной М.Н. и Пупынину Н.А. Право собственности за участниками приватизации не зарегистрировано в установленном законом порядке.

28 сентября 2005г. умер Пупынин Н.А. Наследниками по закону к имуществу Пупынина Н.А. являются супруга Пупынина И.В. и дочь Невретдинова М.Н. Истцы в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа Леоновой В.М, наследственное дело к имуществу Пупынина Н.А. не заводилось.

В соответствии со ст.1 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Ст. 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Тем самым, воспользовавшись своим правом приватизации жилого помещения и, являясь участниками приватизации квартиры Пупынина И.В., Невретдинова (Пупынина) М.Н. и Пупынин Н.А. приобрели право собственности на указанную квартиру по 1\3 доли в праве собственности, исходя из чего, приватизация указанного жилого помещения является действительной.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из представленных доказательств по делу, после смерти Пупынина Н.А. наследство было принято фактически наследниками по закону Пупыниной И.В. и Невретдиновой М.Н., поскольку истцы продолжают проживать в спорной квартире, пользуются наследственным имуществом, несут бремя содержания квартиры.

Исходя из изложенного, суд полагает, что за истцами Пупыниной И.В. и Невретдиновой М.Н. следует признать право собственности по 1\2 доли в праве собственности жилых помещений комнат <адрес> секции <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пупыниной И.В. и Невретдиновой М.Н. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании приватизации квартиры действительной и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать действительной приватизацию жилых помещений комнат <адрес> секции <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.

Признать за Пупыниной И.В. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилых помещений комнат <адрес> секции <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.

Признать за Невретдиновой М.Н. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилых помещений комнат <адрес> секции <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Л.А. Мохова