Дело № 2-2372/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2012 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Соболевой С.Л.,

при секретаре Елисовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле к Сивцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле обратилось в суд с иском к Сивцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 декабря 2010 года № в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам (срочным процентам и процентам на просроченный долг), начисленным с 08.12.2010 года по 01.06.2012 года, в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафной неустойке, начисленной с 24.01.2011 года 01.06.2012 года, в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 декабря 2010 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сивцовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., на срок до 21 декабря 2015 года с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 23% годовых, а Сивцов А.А., в свою очередь, обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. с 5 до 20 число каждого месяца. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнялись ответчиком надлежащим образом, а с 24.01.2011 года заемщик полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными денежными средствами, ему в досудебном порядке было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое до настоящего момента не исполнено, кредит не погашен.

Впоследствии исковые требования были уточнены истцом, который просил взыскать с Сивцова А.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с 08.12.2010 года по 02.08.2012 года - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафной неустойке, начисленной с 24.01.2011 года по 02.08.2012 года, - <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сивцов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке: ответчик неоднократно извещался судом по адресу места регистрации, а также по адресу фактического проживания, указанному самим заемщиком в кредитном договоре, однако направленная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом надлежащего извещения сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2010 года путем подачи ответчиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сивцовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до 21 декабря 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых (л.д. 47-49, 53-54).

В день заключения кредитного договора Сивцов А.А. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита и графиком платежей, согласился с ними, о чем свидетельствуют его личные подписи (л.д.50, 51).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается копией банковского ордера от 08 декабря 2010 года <данные изъяты> (л.д.14).

Представленными истцом доказательствами, а именно выпиской по счету ответчика, подтверждается, что Сивцов А.А. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не вносил своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 44-45, 72-75). Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным с 08.12.2010 года по 02.08.2012 года, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании задолженности по штрафной неустойке, начисленной с 24.01.2011 года по 02.08.2012 года, в размере <данные изъяты> руб.

Данная сумма штрафа начислена в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, а потому имеет правовую природу неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.

Исходя из принципов разумности, добросовестности участников правоотношения и недопустимости злоупотребления правом, а также, учитывая степень вины ответчика, длительность периода неисполнения обязательства и размер суммы кредита, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сивцова А.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Кроме этого с Сивцова А.А. в доход муниципального образования городской округ г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в связи увеличением исковых требований (пп. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле к Сивцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сивцова А.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2010 года № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сивцова А.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г.Барнауле расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сивцова А.А. в доход муниципального образования городской округ г. Барнаула государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайскийкраевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Соболева