Дата обезличена 2010 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием помощника Барнаульского транспортного прокурора Г-ой, представителя Федеральной таможенной службы Сибирское таможенное управление Алтайская таможня К., рассмотрев протест Барнаульского транспортного прокурора на постановление первого заместителя начальника Алтайской таможни от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении Г., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Барнаул, ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч. 1 КоАП РФ,
Дата обезличена года первым заместителем начальника Алтайской таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек.
Данным постановлением определено, вещественное доказательство по делу об административном правонарушении – кастет, вернуть Г. после соответствующего таможенного оформления.
Барнаульский транспортный прокурор, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с протестом на постановление по делу об административном правонарушении. В протесте указал, что в соответствии со ст. 29.10 ч. 3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, документах. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Г. ввез на территорию РФ предмет, напоминающий кастет. Проведенной экспертизой установлено, что ввезенный предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет не может быть возвращен владельцу, поскольку запрещен к обороту на территории РФ. Данное является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Барнаульский транспортный прокурор просит постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Г. в части выдачи Г. кастета после таможенного оформления отменить.
Одновременно с протестом Барнаульский транспортный прокурор обратился с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
В связи с отсутствием материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Г., определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года была назначена подготовка к рассмотрению письменного ходатайства Барнаульского транспортного прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении и из Алтайской таможни было истребовано дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Г. по ст. 16.3 ч. 1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Г. по ст. 16.3 ч. 1 КоАП РФ поступило в суд Дата обезличена года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года рассмотрение письменного ходатайства Барнаульского транспортного прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении назначено на 11 часов 55 минут Дата обезличена года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года письменное ходатайство Барнаульского транспортного прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворено и восстановлен пропущенный процессуальный срок на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года рассмотрение протеста Барнаульского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении назначено на 11часов 55 минут Дата обезличена года.
На рассмотрение протеста Барнаульского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении не явился Г.,, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещен, что подтверждается реестром суда о направлении в его адрес регистрации и проживания судебного почтового отправления с судебной повесткой.
Помощник Барнаульского транспортного прокурора, представитель Алтайской таможни не возражают о рассмотрении протеста прокурора в отсутствие Г..
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Г..
При рассмотрении протеста Барнаульского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении помощник Барнаульского транспортного прокурора на удовлетворении требований протеста настаивал. Дополнительно пояснил, что возможно не отмена постановления в части, а внесение в него изменения в части принятия решения в отношении вещественного доказательства, кастета.
При рассмотрении протеста Барнаульского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении представитель Алтайской таможни представил письменные возражения на протест прокурора и пояснил, что этот вопрос может быть решен судьей при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении путем изменения постановления без его отмены и возвращения на новое рассмотрение.
Судьей исследованы материалы протеста, материалы дела об административном правонарушении и приобщенные к ним документы в полном объеме, независимо от доводов протеста прокурора.
Судья, выслушав помощника Барнаульского транспортного прокурора, представителя Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, исследовав материалы протеста прокурора и дела об административном правонарушении № Номер обезличен в полном объеме, считает, что постановление от Дата обезличена года, вынесенное первым заместителем начальника Алтайской таможни подлежит изменению по следующим основаниям:
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 1560-ФЗ на территории РФ запрещается оборот кастетов в качестве гражданского и служебного оружия.
В постановлении первого заместителя начальника Алтайской таможни, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Г. указано, вещественное доказательство по делу об административном правонарушении – кастет, вернуть Г. после соответствующего таможенного оформления.
Заключением эксперта от Дата обезличена года установлено, что изъятый у Г. предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, то есть предметом, запрещенным в качестве гражданского и служебного оружия.
Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что если при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не разрешен вопрос в отношении предмета административного правонарушения, изъятого из оборота и подлежащего обращению в доход государства или уничтожению, при наличии жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушению, данный вопрос может быть разрешен судьей путем изменения постановления по делу об административном правонарушению без его отмены либо направления на новое рассмотрение.
Изменение в этой части постановления по делу об административном правонарушении не ухудшает положение Г..
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Протест Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить.
Постановление первого заместителя начальника Алтайской таможни по таможенному контролю от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Номер обезличен, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 ч. 1 и которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек в части возвращения Г. вещественного доказательства по делу об административном правонарушении – кастета после соответствующего таможенного оформления изменить.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении – кастет, как вещь, изъятую из оборота, передать в соответствующую организацию для разрешения вопроса об уничтожении.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.