Дата обезличена года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу П., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Барнаула, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Барнаул, ... ..., не работает, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
П., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что рассмотрении дела не были вызваны в судебное заседание свидетели и понятые, а допрошен сотрудник ГИБДД заинтересованный в исходе дела, виновным себя не считает, находился в трезвом состоянии, отказался от медосвидетельствования в связи с тем, что сотрудники ГИБДД выдвинули доводы о том, что экспертиза будет проведена в их сторону, в том случае, если бы он был в состоянии наркотического опьянения, его должны были отстранить от управления транспортным средством, однако от поста он продолжил движение сам, вина его не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении жалобы П. на ее доводах настаивал по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что в тот день был трезвый, торопился домой, намерений отказаться от прохождения освидетельствования у него не было, все подписи в протоколах и личное объяснение написано им под воздействием сотрудников ГИБДД.
Судья, выслушав П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, в полном объеме независимо от доводов изложенных в ней, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года, в 03 часов 10 минут в отношении П. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он Дата обезличена года, в 03 часов 00 минут, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-21099 гос.рег.знак Номер обезличен в г.Барнауле ... с явными признаками наркотического опьянения – поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в отношении П., а также рапортом ст.инспектора ИПМ ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Ч., в которых указано, что П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленном в отношении П. указано, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и что П. собственноручно указал в протоколе в качестве его объяснения на то, что от прохождения экспертизы отказывается, данные обстоятельства не оспаривает и сам П..
Судья считает, что тем самым П., по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему гражданскими правами и что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов не допущено.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого П., наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Доводы П. о том, что все протоколы были подписаны им под психологическим воздействием сотрудников ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, суд признает несостоятельными, поскольку жалобы на их незаконные действия П. не подавались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении П., которому назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья Е.А. Подберезко