«01» июля 2010 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием Борзилова О.С., рассмотрев жалобу Борзилова Олега Сергеевича, 02.01.1986 года рождения, уроженца с. Павлоградка Павлоградского района Омской Области, зарегистрированного и проживающего по адресу Алтайский край, Первомайский район, с. Боровиха, ул. Зеленая, 1, работающего ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», на постановление ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю 22 АР № 190465 от 13.05.2010 года, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,
13.05.2010 года заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Борзилов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Борзилов О.С. не согласившись с данным постановлением, обратился 25.05.2010 года в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, так как оно вынесено с нарушением закона и права Борзилова О.С. были нарушены. 03.05.2010 года Борзилов О.С. управлял автомобилем, двигаясь по ул. Воровского от ул. Ким и совершил поворот налево на бульвар 9-го января. При совершении данного маневра Борзилов О.С. с крайней левой полосы выехал на полосу движения, предназначенную для движения в попутном направлении и на полосу встречного движения не выезжал, ПДД РФ не нарушал. Сотрудник ГИБДД обвинил Борзилова о.С. в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, составил схему места происшествия при которой якобы Борзилов О.С. нарушил ПДД РФ, написал рапорт. Борзилов попросил ознакомить со схемой места происшествия, но в этом было отказано. Также было отказано в предоставлении очевидцев. Борзилов О.С. вынужден был сделать запись разговора с сотрудником ГИБДД, что бы защититься от незаконных действий. Доказательств невиновности Борзилова О.С. нет. Схема места происшествия не подписана и с ней не ознакомлен. Рапорт сотрудника ГИБДД лишь защищает его позицию. Борзилов О.С. сразу заявил о своем несогласии с выявленным нарушением и сотрудникам ГИБДД необходимо было собрать доказательства на месте, что сделано не было. Нарушение прав Борзилова О.С. влечет незаконность всех документов, составленных по нарушению. Поэтому постановления является незаконным, противоречит всем доказательствам дела и подлежит отмене. Борзилов О.С. просит постановление от 13.05.2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 10.06.2010 года, жалоба Борзилова О.С. и материалы дела об административном правонарушении переданы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16.06.2010 года жалоба Борзилова О.С. принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 11.50 часа 01.07.2010 года.
Жалоба Борзилова О.С. подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается почтовым конвертом о направлении жалобы в суд.
При рассмотрении жалобы Борзилов О.С. обратился с письменным ходатайством о приобщении и исследовании аудиозаписи разговора с сотрудником ДПС для защиты своих прав.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01.07.2010 года в удовлетворении данного письменного ходатайства Борзилову О.С. было отказано.
При рассмотрении жалобы Борзилов О.С. на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивали. Дополнительной пояснили, что нет виновности в действия Борзилова О.С. по нарушению ПДД РФ. Двигался и выполнял маневр по правой части проезжей части, не нарушая требований ПДД РФ. Был остановлен сотрудником ГИБДД и без всяких оснований обвинен в совершении нарушений требований ПДД РФ. О своем несогласии с нарушением сразу заявил сотруднику ГИБДД, но последний никаких доводов не принимал. В салоне автомобиля Борзилова О.С. находились два свидетеля, которые так же указывали сотруднику ГИБДД, что Борзилов О.С. не нарушал требований ПДД РФ. Ног сотрудник ГИБДД не зафиксировал данных свидетелей, не опросил их. Данных свидетелей Борзилов О.С. не знает, где они находятся и проживают в настоящее время не знает. В жалобе ошибочно указано, что свидетели, это граждане находящиеся на остановке общественного транспорта, хотя и там в это время находились граждане, которые могли видеть все обстоятельства происшествия. При рассмотрении дела об административном правонарушении Борзилова О.С. не выслушали, сразу обвинили в нарушении требований ПДД РФ. Со схемой места происшествия под роспись Борзилов О.С. ознакомлен не был, но видел как ее рисовал сотрудник ГИБДД. В рапорте неверно указано, что просил сотрудника ГИБДД ограничиться предупреждением. Просит требования жалобы удовлетворить.
Судьей исследованы материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов изложенных в жалобе.
Судья, выслушав Борзилова О.С., исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении в полном объеме, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Установлено, что 03.05.2010 года, в 17.00 часа в отношении Борзилова О.С. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что Борзилов О.С., 03.05.2010 года, в 16.50 часа, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, управляя автомобилем по ул. Воровского от ул. Ким с левым поворотом на бульвар 9-го января в г. Барнауле, при выезде с перекрестка проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ – выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю № 22 АР № 190465 от 13.05.2010 года Борзилов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю вынесено с соблюдением требований ст. 4.5, ст. 23.3, ст. 29.5, ст. 29.6 КоАП РФ.
Копия данного постановления Борзиловым О.С. получена 13.05.2010 года, что подтверждается его личной письменной распиской о получении копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья считает, что выводы заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю обоснованно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 190465 от 03.05.2010 года, составленным в отношении Борзилова О.С.,
- схемой места происшествия. В данной схеме указано:
- маршрут движения транспортного средства под управлением Борзилова О.С., - наличие дорожных знаков и их место расположения, - маршрут выполняемого Борзиловым О.С. маневра поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Данная схема подписана сотрудником ГИБДД, ее составившим.
- письменным рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю С. от 03.05.2010 года.
В письменном объяснении протокола об административном правонарушении от 03.05.2010 года Борзилов О.С. указал – с показаниями и схемой нарушения не согласен. На дороге нет линии разметки. Двигался на перекрестке по правой полосе.
В протоколе об административном правонарушении имеется личная роспись Борзилова О.С., что положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и его копия ею получена.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Борзилова О.С., иных материалов, приложенных к нему, не допущено.
Судья считает, что Борзилов О.С. со схемой места происшествия был ознакомлен, так как об этом прямо указывает в своем письменном объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, что бы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Судья считает, что Борзиловым О.С. не представлено надлежащих доказательств того, что в месте происшествия дорога не с двусторонним движением, что маршрут движения Борзилова О.С. был иной, а не так как указано в схеме места происшествия, что Борзилов О.С. не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Исходя из этого, судьей считает, что доводы жалобы Борзилова О.С. необоснованны и не могут быть приняты и удовлетворены.
На основании изложенного судья считает, что заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Борзиловым О.С., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю 22 АР № 190465 от 13 мая 2010 года в отношении Борзилова Олега Сергеевича, которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек – оставить без изменения, жалобу Борзилова Олега Сергеевича - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.