«02» июля 2010 года. г. Барнаул, Бульвар 9-го января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием Сулаева А.С., рассмотрев жалобу Сулаева Александра Сергеевича, 03.09.1984 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированного по адресу Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, 266-75, проживающего по адресу Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чихачева, 12-1-49-А, работающего концерн «Алтайкоксохимстрой», энергетик, на постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула № 799 от 19.05.2010 года, по делу, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 года № 46-ЗС,
Постановлением административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула № 799 от 19.05.2010 года Сулаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 года № 46-ЗС и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Сулаев А.С., не согласившись с данным постановлением, 02.06.2010 года обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что Сулаев А.С. 23.05.2010 года получил постановление № 799 от 19.05.2010 года по делу об административном правонарушении. В постановлении указано, что Сулаев А.С. 25.03.2010 года в период с 02.00 часа до 07.00 часа громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан. Сулаев А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 рублей 00 копеек. Сулаев А.С. с постановлением не согласен, так как 25.03.2010 года в этот период времени спал, после чего убыл на работу и не слышал никаких звуков. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Жалоба Сулаевым А.С. подана в суд с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ, та как почтовым конвертом подтверждается, что копия постановления № 799 от 19.05.2010 года по делу об административном правонарушении получена Сулаевым А.С. 23.05.2010 года.
В связи с отсутствием материалов дела об административном правонарушении в отношении Сулаева А.С., определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02.06.2010 года была назначена подготовка к рассмотрению жалобы и из административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула было истребовано дело об административном правонарушении в отношении Сулаева А.С..
Дело об административном правонарушении в отношении Сулаева А.С. поступило в суд 10.06.2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.06.2010 года рассмотрение жалобы Сулаева А.С. на постановление № 799 от 19.05.2010 года по делу об административном правонарушении назначено на 15.40 часа 18.06.2010 года.
В связи с отсутствием сведений об извещении Сулаева А.С. о времени и месте рассмотрения жалобы, определением Октябрьского районного суда г. Барнаула рассмотрение жалобы Сулаева А.С. продлено на 13 дней и рассмотрение жалобы Сулаева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении назначено на 14.40 часа 02.07.2010 года.
На рассмотрение жалобы не явилась потерпевшая по делу об административном правонарушении К., о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.
На рассмотрении жалобы не явился представитель административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Сулаев А.С. о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшей К., в отсутствие представителя административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула не возражает.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей К., в отсутствие представителя административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула.
При рассмотрении жалобы Сулаев А.С. на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что никакого нарушения не совершал и никакой практически проверки не проводилась. Никаких извещений от административной комиссии о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не получал. Просит удовлетворить требования жалобы.
Судьей исследованы материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов указанных в жалобе.
Судья, выслушав Сулаева А.С., исследовав материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и приобщенные к нему документы в полном объеме считает, что жалоба Сулаева А.С. подлежит удовлетворению, а возбужденное административное производство в отношении Сулаева А.С. подлежит прекращению по следующим основаниям:
Установлено, что 26.03.2010 года УУМ ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу в отношении Сулаева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № 2835 о том, что 26.03.2010 года Сулаев А.С. в квартире № 49-А по ул. Чихачева, дом № 12, корпус № 1 в г. Барнауле в период времени с 02.00 часа до 07.00 часа 25.03.2010 года громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 года № 46-ЗС.
Потерпевшей по данному протоколу об административном правонарушении признана К., проживающая по адресу г. Барнаул, ул. Чихачева, 12-2-63-А.
Постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула № 799 от 19.05.2010 года Сулаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 года № 46-ЗС и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В протоколе заседания административной комиссии от 19.05.2010 года указано, что Сулаев А.С. на заседании административной комиссии не присутствовал, о времени и месте заседания административной комиссии извещен.
Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении почтового конверта установлено, что извещение о времени и месте заседания административной комиссии было направлено Сулаеву А.С. с указанием адреса - г. Барнаул, ул. Чихачева, 12-1-499.
Данный почтовый конверт был возвращен в адрес административной комиссии с указанием «отсутствует адресат по данному адресу».
В протоколе об административном правонарушении указано, что Сулаев А.В. проживает по адресу г. Барнаул, ул. Чихачева, дом № 12, корпус 1, квартира № 49-А.
То обстоятельство, что письменное извещение о времени и месте заседания административной комиссии Сулаеву А.С. было направлено не в его адрес проживания, административной комиссией установлено не было.
Судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Сулаева А.С. было рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП и является основанием для отмены постановления административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула № 799 от 19.05.2010 года, вынесенное в отношении Сулаев А.С..
Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение совершено Сулаевым А.С. 26.03.2010 года.
Двухмесячный срок возможного привлечения Сулаева А.С. к административной ответственности истек 27.05.2010 года.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сулаева Александра Сергеевича удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула № 799 от 19 мая 2010 года, которым Сулаев Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 года № 46-ЗС и которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей отменить.
Административное производство в отношении Сулаева Александра Сергеевича, возбужденное по ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 года № 46-ЗС прекратить по ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.