Дата обезличена г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., рассмотрев жалобу Плющ А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу Алтайский край г. Барнаул, ..., не работающего, на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Барнаулу от 09.02.2010 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ
09.02.2010 года начальником ОГИБДД УВД по г. Барнаулу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Плющ А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 копеек.
Плющ А.В. не согласившись с данным постановлением, обратился 11.03.2010 года в Индустриальный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что постановлением ОГИБДД УВД по г. Барнаулу от 09.02.2010 года Плющ А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения. Плющ А.В. неизвестно существо вменяемого нарушения, вид и размер назначенного наказания. Плющ А.В. не совершал административное правонарушение. Плющ А.В. просит постановление от 09.02.2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.04.2010 года, жалоба Плющ А.В. передана по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.04.2010 года жалоба Плющ А.В. принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 11.00 часа 04.05.2010 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04.05.2010 года постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Барнаулу от 09.02.2010 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Плющ А.В. без удовлетворения.
Решением Алтайского краевого суда от 09.06.2010 года решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04.05.2010 года отменено, а жалоба Плющ А.В. возращена в тот же суд на новое рассмотрение.
В решении Алтайского краевого суда от 09.06.210 года указано, что сведений о том, что Плющ А.В. было вручено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении в 15.00 часа 09.02.2010 года не имеется. По утверждению Плющ А.В. данное извещение им получено 10.03.2010 года.
Скорость автомобиля Плющ А.В. была установлена измерительным прибором «Сокол МС», но в материалах дела об административном правонарушении нет копии свидетельства о поверке измерителя скорости движения и соответствующего сертификата.
При рассмотрении жалобы не было обращено внимание на данные недостатки.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула жалоба Плющ А.В. принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 15.20 часа 25.06.2010 года.
Жалоба Плющ А.В. подана в суд 11.03.2010 года.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о времени получении копии постановления от 09.02.100 года по делу об административном правонарушении Плющ А.В..
Поэтому судья считает, что жалоба Плющ А.В. подана в суд с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
На рассмотрение жалобы не явился Плющ А.В., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
Судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Плющ А.В..
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалоба, приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы в полном объеме независимо от доводов, изложенных в жалобе, полагает, что постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении от 09.02.2010 года подлежит отмене по следующим основаниям:
Установлено, что 16.01.2010 года, в 10.30 часа в отношении Плющ А.В. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что Плющ А.В., 16.01.2010 года, в 10.30 часа, на 259 километре трассы М-52 Косихинского района, в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством со стороны г. Барнаула в сторону г. Бийска с нарушением правил скоростного режима на 12 км\час. Скорость установлена измерительным прибором «Сокол МС» 3 0401318, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Барнаулу от 09.02.2010 года Плющ А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 копеек.
В данном постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Плющ А.В. либо без его участия.
Данное постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений, что копия данного постановления по делу об административном правонарушении вручена Плющ А.В. либо направлена почтой, в том числе с указанием времени вручения копии данного постановления либо его направления почтой.
В материалах дела об административном правонарушении такие сведения также отсутствуют.
В протоколе об административном правонарушении от 16.01.2010 года, в графе - место и время рассмотрения административного правонарушения – указано – ГИБДД Октябрьского района г. Барнаула.
В материалах дела об административном правонарушении имеется письменно извещение № 38\158 от 22.01.2010 года, заполненное и подписанное инспектором ОГИБДД УВД по г. Барнаулу в котором указано, что гражданину Плющ А.В., проживающему по адресу г. Барнаул, ... необходимо явиться 09.02.2010 года, к 15.00 часа по адресу г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, 24, кабинет 2 для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении, сведений, подтверждающих, что данное письменное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено в адрес проживания Плющ А.В. и им получено, не имеется.
В кассационной жалобе от 17.05.2010 года Плющ А.В. указал, что письменное извещение № 38\158 от 22.01.2010 года ему было вручено 10.03.2010 года.
Доказательств опровергающих данное, в материалах дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Плющ А.В. не имеется.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья считает, что поскольку надлежащих сведений, подтверждающих об извещении Плющ А.В. о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется, то дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Плющ А.В. рассмотрено начальником ОГИБДД УВД по г. Барнаулу с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и что является самостоятельным основанием, для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Плющ А.В. заявлено требование о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья не может согласиться с данным требованием жалобы Плющ А.В..
Протоколом об административном правонарушении 22 АР 121822 от 16.01.2010 года, составленным в отношении Плющ А.В., в котором указаны полные данные Плющ А.В., его место проживания, установлено, что событие происшествия с участием Плющ А.В. 16.01.2010 года, в 10.30 часа, на 259 километре трассы М-52 Косихинского района имело место.
Скорость, с которой двигался Плющ А.В., управляя автомобилем, была установлена при использовании измерителя скорости «Сокол МС» № 0401318.
Из представленной ОГИБДД при ОВД по Косихинскому району Алтайского края технической документации на измеритель скорости «Сокол МС» № 0401318 установлено, что:
- измеритель скорости «Сокол МС» № 0401318 продан «Алтайагроприбор» 11.02.2004 года,
- соответствует техническим условиям ТУ 6814-002-31946604-01 и признан годным к эксплуатации,
- признан годным к эксплуатации и допущен к применению Государственным поверителем 09.01.2004 года,
- согласно свидетельства о поверке № 084862 от 19.03.2010 года, выданного ФГУ «Алтайский центр стандартизации, метрологии и сертификации», признан пригодным к применению до 19.03.2011 года.
Правонарушение, совершенное Плющ А.В. выявлено 16.01.2010 года.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Двухмесячный срок давности возможного привлечения Плющ А.В. к административной ответственности истек 18.03.2010 года.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств:
6) истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Барнаулу № 22 АР 121822 от 09 февраля 2010 года в отношении Плющ А.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 копеек отменить.
Возбужденное в отношении Плющ А.В. административное производство по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ прекратить по ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ – истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.