Дело Номер обезличен
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Загайнова С.В., его защитника по доверенности – К.,
рассмотрев жалобу Загайнова С.В., Дата обезличена года рождения, работает МУЗ ***, проживает г. Барнаул ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 28.06.2010 года, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 28.06.2010 года, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Загайнов С.В. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Обстоятельствами правонарушения явилось то, что 02.05.2010 года около 00 часов 05 минут, Загайнов С.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ул. Профинтерна от пр. Калинина в сторону пр. Ленина г. Барнаула, где у дома № 32 совершил ДТП, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения (далее ПДД).
Не согласившись с данным постановлением, Загайнов С.В. подал жалобу в суд, где просил данное постановление отменить. Доводами жалобы указал, что он не совершал данного правонарушения, т.к. он не управлял автомобилем, т.к. автомобиль находился в покое, не двигался, дело было рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.
В судебном заседании Загайнов С.В. и его защитник полностью поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав Загайнова С.В. и его защитника, исследовав материалы дела, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Загайнов С.В. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена и доказана.
В основу постановления обоснованно положены: рапорт сотрудника ГИБДД, об обстоятельствах произошедшего, протокол об административном правонарушении, составленный в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние опьянения Загайнова С.В., установившего состояние опьянения, его признательные показания при составлении административного материала.
Судья отвергает доводы Загайнова С.В. о том, что он не управлял автомобилем, т.к. это полностью опровергается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением самого Загайнова С.В. в протоколе по делу об административном правонарушении и его объяснением по факту ДТП, а так же автотрассологической экспертизой, из которой следует, что в момент ДТП автомобиль под управлением Загайнова С.В. двигался.
Загайнову С.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, факт употребления спиртного перед управлением автомобилем подтвердил и сам Загайнов С.В. при составлении протокола, поэтому действия сотрудников ГИБДД, направившего его на медицинское освидетельствование полностью законны.
В силу ст. 25.7 ч.1 КоАП РФ по делу может быть привлечен совершеннолетний понятой, не заинтересованный в материалах дела.
Как следует из протокола о направлении Загайнова С.В. на медицинское освидетельствование, он сам согласился его пройти, кроме того оба понятых ни каким образом не заинтересованы в привлечении Загайнова С.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
То, что они присутствовали при его направлении на медицинское освидетельствование, подтверждают их подписи, а факт того, что Ц. была участником ДТП с автомобилем Загайнова С.В., не говорит о её заинтересованности при рассмотрении дела по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из постановления председателя Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16.06.2010 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула было возложено на мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула, поэтому данное дело было рассмотрено без нарушения правил подведомственности.
Наказание назначено с учетом всех отягчающих вину обстоятельств, наступления вредных последствий от ДТП, не признание вины, высокую степень опьянения, поэтому наказание назначено не минимальное, но учитывая то, что Загайнов С.В. ранее к административной ответственности не привлекался, наказание назначено не максимальное.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 28.06.2010 года в отношении Загайнова С.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ
Справка: мировой судья Назарова Л.В.