Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Сахарова А.В., его защитника по доверенности К.,
рассмотрев жалобу Сахарова А.В., Дата обезличена года рождения, работает ООО «***», проживающего г. Барнаул ..., регистрация г. Барнаул ... - на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 30.06.2010 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 30.06.2010 года Сахаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 7 месяцев.
Обстоятельствами правонарушения явилось то, что 11.05.2010 года в 09 часов 15 минут, Сахаров А.В., управлял автомобилем «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по пр. Калинина от ул. Кулагина в сторону ул. Сизова в г. Барнауле находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения. Был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 20 по пр. Калинина.
В своей жалобе Сахаров А.В. данное постановление просил отменить. Доводами жалобы указал, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а также он не совершал данного правонарушения, т.к. был трезв.
В судебном заседании Сахаров А.В. и его защитник полностью поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав Сахарова А.В., его защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Сахарова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения установлена и доказана.
В основу постановления обоснованно положены: показания сотрудника ГИБДД при рассмотрении дела у мирового судьи, из которого следует, что был остановлен автомобиль под управлением Сахарова А.В., ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составив при этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
Актом медицинского освидетельствования Сахарова А.В. на состояние опьянения, зафиксировавшего состояние его опьянения, при этом Сахаров А.В. врачу сообщил, что употреблял спиртное.
Протоколом по делу об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где в своих объяснениях Сахаров А.В. признает факт употребления спиртного перед управлением автомобилем.
Судья не принимает доводы Сахарова А.В., о том, что он управлял автомобилем трезвым.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Сахаров А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также его признанием об употреблении спиртного, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Медицинское освидетельствование Сахарова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 473 от 11.05.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сахаров А.В. составила 0,37 мг/л л.д.6).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Сахарова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Сахаров А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобы на жесткость назначенного наказания не поступило.
Судья отвергает доводы свидетелей, т.к. они не являются специалистами в области наркологии и не могут давать квалифицированной оценки по нахождению лица в состоянии опьянения.
Мировым судьей были исследованы все материалы дела, что подтверждается протоколом судебного заседания, поэтому передопрашивать свидетелей, нет оснований.
Показания сотрудников ГИБДД последовательны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Сахаров А.В. сам подтверждал своё опьянение и не только сотрудникам ГИБДД, но и врачу, проводящему освидетельствование, дальнейшее изменение показаний явилось желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 ч.1 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 30.06.2010 года в отношении Сахарова А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Справка: мировой судья Назарова Л.В.