Дата обезличена г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев жалобу Алексеева А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Барнаула, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Барнаул, ..., работающего водителем ООО «***», на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 19 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 19 июля 2010 года Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Алексеев А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признает, мировым судьей не исследовался вопрос о допустимости доказательств по делу и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке, ответственность за данное правонарушение предусматривается именно за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, в данном случае требование сотрудника ГИБДД, по мнению Алексеева А.А., являлось незаконным ввиду того, что он был трезв и сотрудниками ГИБДД был нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, все меры обеспечения проводились в отсутствии понятых, поэтому составленные в отношении него протоколы не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку добыты с нарушением закона. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Алексеев А.А. и его представитель на ее доводах настаивали по указанным основаниям, Алексеев А.А. дополнительно пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку вез пассажиров, и поэтому у него не было возможности согласиться и пройти освидетельствование.
Судья, выслушав Алексеева А.А., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, в полном объеме независимо от доводов изложенных в ней, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Алексеева А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 2), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Алексеев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Направление водителя транспортного средства Алексеева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС КПМ ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю в присутствии двух понятых (л.д. 4).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, 13 июня 2010 года в 12 часов 05 минут на ул.Новосибирский тракт от ул.Воровского в сторону г.Новоалтайска Алексеев А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Алексеевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7) а также объяснением самого Алексеева А.А. (л.д.5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Алексеева А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Алексеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Алексееву А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 19 июля 2010 года в отношении Алексеева А.А., которому назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу Алексеева А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья Е.А. Подберезко