Дата обезличена г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Щ. в защиту
Акимкина А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца р. Узбекистан, проживающего в г. Барнауле по ..., зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Зональный район, пос. Свекловичный, ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 12 января 2009 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Акимкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Акимкина А.В. – Щ. обратилась 26.02.2010 года с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ Акимкин А.В. не совершал, оно было совершено другим лицом с использованием документов Акимкина. Он был лишен возможности дать объяснения по существу правонарушения, инкриминируемого ему, так как дело было рассмотрено в его отсутствии.
Одновременно, с подачей жалобы защитник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивируя тем, что о вынесении оспариваемого постановления Акимкин А.В. узнал лишь в январе 2010 года, а копию получил 26 февраля 2010 г.
Определением судьи Октябрьского района г. Барнаула от 11 марта 2010 г. в удовлетворении названного ходатайства было отказано.
Определением судьи ... Алтайского краевого суда от 21 апреля 2010 г. данное определение отменено, жалоба защитника Акимкина А.В. Щ. передана для рассмотрения по существу в тот же суд.
Определением судьи Октябрьского района г. Барнаула от 07 мая 2010 г. в ходатайство о восстановлении срока вновь оставлен без изменения.
Определением судьи ... Алтайского краевого суда от 07.07.2010 г. определение отменено, жалоба Щ. в интересах Акимкина А.В. передана для рассмотрения по существу в тот же суд.
В судебное заседание Акимкин А.В., его защитник Щ. не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу защитника Акимкина А.В. – Щ. при данной явке в силу ст. 30.6 КоАП РФ.
Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Исследовав материалы жалобы и административного дела, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Установлено, что 29.11.2008 г. в 06 час. 00 мин. в отношении Акимкина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 29.11.2008 г. в 05 час. 15 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21074, р/з Номер обезличен 22 по ул. Чеглецова от пр. Ленина в сторону пр. Калинина в г. Барнаула, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 12 января 2009 года Акимкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Акимкин А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, р/з Номер обезличен в 05 час. 15 мин. 29.11.2009 г.
В письменных объяснениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, Акимкиным А.В. сделана запись о том, что он «выпил 200 гр. пива, продвигался на стоянку».
Указанное также отражено и в рапорте сотрудника милиции (л.д.6)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.11.2008 года, составленному врачом ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» у Акимкина А.В. установлено состояние опьянения (л.д.4).
При осмотре врачом-наркологом были учтены все данные освидетельствуемого: его внешний вид, поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы.
Вышеуказанные доказательства получили полную, всестороннюю и объективную оценку в обжалованном постановлении
К доводам Акимкина А.В. о том, что автомобилем управлял его брат-близнец, который воспользовался его документами, суд относится критически, поскольку личность Акимкина А.В. была установлена мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела.
Относительно ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд принимает во внимание, что определением судьи от 01 марта 2010 г. жалоба защитника Щ. была назначена к рассмотрению по существу в открытом судебном заседании на 11 марта 2010 г., таким образом, препятствий к рассмотрению жалобы, связанных в том числе, и с отсутствием оснований для восстановления срока обжалования, установлено не было. Таким образом, ходатайство защитника Щ. о восстановлении срока на подачу жалобы фактически было удовлетворено ранее.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Акимкиным А.В.
Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 12 января 2009 года в отношении Акимкина А.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу защитника Щ. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.А. Гладышева