Дата обезличена г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев жалобу Иваншина К.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Шу, Джамбульской области Республики Казахстан, проживающего в г. Барнауле по ..., работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 06 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Иваншин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Иваншин К.А. обратился 14.07.2010 года с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены грубые процессуальные нарушения; изложенное в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствует материалам дела; судом дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам.
Так, в административном деле отсутствуют сведения о том, что на мирового судью Осипову Л.В. возлагалось исполнение обязанностей мирового судьи Степановой Ю.С.
В ходе судебного разбирательства не были допрошены понятые С. и К., суд не принял во внимание доказательства, свидетельствующие о том, что сотрудники ДПС Х. и К. не имели права находится на территории садоводства «Вагонник-2».
Судом не устранены противоречия в показаниях сотрудников милиции и не принято во внимание, что указанные лица имеют служебную заинтересованность в исходе дела.
Судом неправильно дана оценка и положениям, изложенным в Административном регламенте, утвержденном приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 г. о том, что действия по оформлению процессуальных документов должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения.
Жалоба Иваншина К.А. подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Иваншин К.А. и его защитник З. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.
Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Выслушав Иваншина К.А., защитника З.., исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Установлено, что 16.05.2010 г. в 03 час. 00 мин. в отношении Иваншина К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 16.05.2010 г. в 02 час. 15 мин. управлял автомобилем Митцубиси Паджеро, р/з Номер обезличен 22 по дороге, ведущей от садоводства «Вагонник-2» в сторону автодороги М-52, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 06 июля 2010 года Иваншин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Иваншин К.А. управлял автомобилем Митцубиси Паджеро, р/з Номер обезличен 22 в 02 час. 15 мин. 16.05.2010 г.
Основаниями для отстранения Иваншина К.А.. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2010 года у Иваншина К.А. установлено состояние опьянения (л.д.5).
Указанные доказательства согласуются с показаниями сотрудников милиции Х. и К., допрошенных в судебном заседании мировым судьей.
Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Иваншина К.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Пояснениям Иваншина К.А. его защитника, свидетелей Г.., К-вой., Т., Р. о том, что Иваншин К.А. не управлял автомобилем, также дана полная, всесторонняя и объективная оценка в обжалованном постановлении.
Доводы Иваншина К.А. и его защитника З. в судебном заседании направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Доводы о грубом нарушении норм процессуального права являются надуманными.
Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Иваншиным К.А.
Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 05 июля 2010 года в отношении Иваншина К.А., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Иваншина К.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.А. Гладышева