Дата обезличена года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием Бухалина П.В., рассмотрев жалобу Бухалина П.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированного по адресу Алтайский край, г. Барнаул, ..., проживающего по адресу Алтайский край, г. Барнаул, ..., работающего юристом в ООО «***», на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 26.07.2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
26.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Бухалин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Бухалин П.В. не согласившись с данным постановлением, обратился 05.08.2010 года в суд с жалобой, в которой указал, что с постановление является незаконным и подлежит отмене. Судом установлено, что Бухалин П.В. двигался на автомобиле в г. Томске по ул. Герцена в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Жалоба Бухалина П.В. подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Бухалин П.В. на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивал. Дополнительной пояснил, что мировым судьей неверно квалифицированы действия Бухалина П.В.. Действия Бухалина П.В. должны быть квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Судьей исследованы материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов изложенных в жалобе.
Судья, выслушав Бухалина П.В., исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении в полном объеме, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Установлено, что 13.06.2010 года, в 17.15 часа в отношении Бухалина П.В. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что Бухалин П.В., 13.06.2010 года, в 17.00 часа, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем в. г. Томске, ул. Герцена, 1-А двигался по дороге с односторонним движением навстречу общему потоку транспорта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 26.07.2010 года Бухалин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесено с соблюдением требований ст. 4.5, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.10 КоАП РФ.
Бухалин П.В. принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Бухалин П.В. не согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что двигался по ул. Герцена, не заметил дорожный знак «Въезд запрещен», развернулся задним ходом по ул. Герцена, пересек перекресток ул. Герцена и ул. Советская и его действия должны квалифицироваться по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с разворотом.
Судья считает, что выводы мирового судьи, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении обоснованно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 310722 от 13.06.2010 года, составленным в отношении Бухалина П.В.,
- схемой места нарушения ПДД РФ.
В данной схеме указано:
- маршрут движения транспортного средства под управлением Бухалина П.В.,
- наличие дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» и их место расположения.
Данная схема подписана сотрудником ГИБДД, ее составившим.
- письменным рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 13.06.2010 года.
В письменном объяснении протокола об административном правонарушении от 13.06.2010 года Бухалин П.В. указал – по дороге с односторонним движением навстречу общему потоку не двигался.
В протоколе об административном правонарушении имеется личная роспись Бухалина П.В., что положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и его копию получил.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бухалина П.В., иных материалов, приложенных к нему, не допущено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении жалобы Бухалиным П.В. представлена изготовленная им лично в письменной форме схема маршрута его движения по ул. Советской, ул. Герцена в г. Томске, с указанием места расположения дорожных знаков, места расположения автомобиля сотрудников ГИБДД.
При рассмотрении жалобы Бухалиным П.В. не отрицались факты того, что на перекрестке ул. Советская и ул. Герцена в г. Томске имеется дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», что Бухалин П.В. допустил въезд с ул. Советской на ул. Герцена при наличии дорожного знака 5.5 и движение во встречном направлении по улице с односторонним движением.
Судьей не могут быть приняты доводы Бухалина П.В. о том, что сотрудники ГИБДД не могли видеть как Бухалин П.В. въехал с ул. Советской на ул. Герцена, а могли видеть лишь как Бухалин П.В. выезжал с данной улицы.
В протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 310722 от 13.06.2010 года в описании существа совершенного Бухалиным П.В. правонарушения, в письменном рапорте сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 13.06.2010 года прямо указано, что Бухалин П.В. 13.06.2010 года в 17.00 часа в. г. Томске, ул. Герцена, 1-А двигался по дороге с односторонним движением навстречу общему потоку транспорта.
Представленная Бухалиным П.В. лично им изготовленная схема маршрута его движения по ул. Советской, ул. Герцена в г. Томске, с указанием места расположения дорожных знаков, места расположения автомобиля сотрудников ГИБДД опровергает, что сотрудники ГИБДД не могли видеть как Бухалин П.В. совершил въезд с ул. Советской на ул. Герцена в г. Томске.
Судья считает, что Бухалиным П.В. не представлено надлежащих доказательств того, что в месте происшествия дорога не с односторонним движением, что маршрут движения Бухалина П.В. был иной, а не так как указано в схеме места происшествия, что Бухалин П.В. не совершал выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Исходя из этого, судьей считает, что доводы жалобы Бухалина П.В. необоснованны и не могут быть приняты и удовлетворены.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Бухалиным П.В., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 26 июля 2010 года, которым Бухалину П.В. назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Бухалина П.В. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.