Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
с участием Батенькова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батенькова Е.И., Дата обезличена года рождения, работает ООО «***», проживает г. Барнаул ..., регистрация Калманкий район с. Новороманово ..., - на постановление № 22 АР 218030 командира 2 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 03.06.2010 года по ст. 12.12 КоАП РФУ С Т А Н О В И Л
Постановлением № 22 АР 218030 командира 2 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 03.06.2010 года Батеньков Е.Н. был признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 700 рублей.
Обстоятельствами дела явилось то, что Батеньков Е.Н. 27.05.2010 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Ниссан-Вингроуд», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ул. Воровского от пр. Комсомольского на перекрестке с Бульваром 9 Января с левым поворотом выехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил Дорожного движения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Батеньков Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что он не совершал данного правонарушения.
В судебном заседании Батеньков Е.Н. полностью поддержал свою жалобу по основаниям указанным в ней.
Судья, выслушав Батеньков Е.Н., свидетеля Р. полностью подтвердившего доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, считает, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям:
Вина Батенькова Е.Н. в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленному в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Судья отвергает доводы Батенькова Е.Н. о том, что он не совершал данного правонарушения в связи с тем, что доказательств отсутствия вины судье не представлено.
К показаниям свидетеля судья относится критически, т.к. он работает вместе с Батеньковым Е.Н. и его показания полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами вины Батенькова Е.Н., кроме того он не является специалистом в области автотехники.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не допущено и оснований для отмены постановления и прекращения дела производством нет, наказание назначено в полном соответствии с санкцией данной статьи.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление № 22 АР 218030 командира 2 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 03.06.2010 года по ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Батенькова Е.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
СУДЬЯ: