Жалоба на постановление



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дата обезличена года


Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,


при участии адвоката А., предоставившего удостоверение № 811, ордер № 066215,


рассмотрев жалобу Несмеянова Ю.И., Дата обезличена года рождения, проживающего г. Барнаул ..., работает ООО «***», на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года Несмеянов Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Несмеянов Ю.И. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, без его участия, при определении опьянения не применялся алкотестор, и нет доказательств вины Несмеянова Ю.И., не присутствовали понятые.

Несмеянов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Адвокат в суде полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Судья, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Как следует из постановления мирового судьи, вина Несмеянова Ю.И. в совершении правонарушения полностью доказана.

Установлено, что 05.06.2010 года в 11 часов 45 минут Несмеянов Ю.И., управляя автомобилем «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по 51 км. автодороги с.Н.Петровка-с.Рассказиха, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Вина Несмеянова Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказывается рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что Несмеянов Ю.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Это подтверждается актом освидетельствования, подтвердившего нахождение Несмеянова Ю.И. в состоянии алкогольного опьянения, с чем был согласен Несмеянов Ю.И., подписав данный акт в присутствии понятых, которые так же его подписали. Так же признательными показаниями Несмеянова Ю.И., данных при составлении протокола по делу об административном правонарушении, что он употреблял спиртное перед управлением автомобилем.

Судья не принимает доводы Несмеянова Ю.И. о том, что доказательства по делу были собраны с существенными нарушениями КоАП РФ.

Мировым судьей в порядке ст. 29.4 КоАП РФ было вынесено определение о назначении дела об административном правонарушении, где был решен вопрос о вызове Несмеянова Ю.И. в судебное заседание.

Он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Несмеянов Ю.И. подал ходатайство об отложении дела в связи с нахождением его в командировке, которое было рассмотрено мировым судьей и правомерно отказано. Несмеянов Ю.И. достоверно знал о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении и был обязан явиться в судебное заседание. Служебная занятость не может служить оправданием не явки в суд, т.к. является неуважительной причиной.

Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело без присутствия Несмеянова Ю.И.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление составлено в строгом соответствии с действующем законодательством.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация правонарушению дана правильно, наказание назначено в пределах санкции и минимальное. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу Несмеянова Ю.И. подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,


Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении Несмеянова Ю.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.


СУДЬЯ:

Справка: мировой судья Трушкин С.В.