Дата обезличена года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу Третьякова С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Тюмень, проживающего в г. Барнауле по ... ..., индивидуального предпринимателя,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена года Третьяков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Третьяков С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вина его в совершении правонарушения не установлена, мировым судьей нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела не был учтен протокол освидетельствования №1584 от 03 июня 2010 года, согласно которого на момент исследования он находился в трезвом состоянии, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба Третьякова С.В. подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ в срок, установленный КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Третьяков С.В. и его представитель на ее доводах настаивали.
Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья, исследовав материалы жалобы и административного дела, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Установлено, что 03 июня 2010 г. в 12 час. 30 мин. в отношении Третьякова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, он 03 июня 2010 года в 11 час. 10 мин. управлял автомобилем Ниссан АД гос.рег.знак. Номер обезличен по ул. Павловский тракт со стороны ул.Трактовая в сторону ул.Попова в г. Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года Третьяков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Третьяков С.В. управлял автомобилем Ниссан АД гос.рег.знак. Номер обезличен в 11 час. 10 мин. 03 июня 2010 л.д.2).
Основанием для отстранения Третьякова С.В. от управления транспортным средством являлся запах алкоголя изо рта, невнятная речь л.д.3).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 039974 от 03 июня 2010 года в результате освидетельствования Третьякова С.В., у последнего установлена концентрация этилового спирта 0,28 мг/л 0,56 промилле выдыхаемого воздуха л.д.5).
Из рапорта сотрудника ГИБДД С. л.д.9) следует, что во время несения службы был задержан автомобиль Ниссан АД гос.рег.знак. М286СТ22 под управлением Третьякова С.В., при проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя. Третьяков С.В., не согласившись с результатами освидетельствования, изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июня 2010 года, составленному в 12 час. 02 мин. врачом ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», у Третьякова С.В. установлено состояние опьянения л.д.7).
При осмотре врачом-наркологом были учтены все данные освидетельствуемого: его внешний вид, поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы. При этом со слов Третьякова С.В. в акте отражено, что спиртное употреблял вчера л.д.7).
Таким образом, порядок проведения освидетельствования, предусмотренный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, не нарушен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста В. пояснила, что врач, проводящий медицинское освидетельствование на состояние опьянения оценивает также и клинические признаки освидетельствуемого, в случае наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, наличии клинических признаков и отсутствии алкоголя в моче, у лица устанавливается состояние алкогольного опьянения, при этом проведение анализа мочи не является обязательным.
Исследовав все доказательства в их совокупности, полагаю, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Третьяковым С.В..
Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении Третьякова С.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, жалобу Третьякова С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья Е.А. Подберезко