Дата обезличена года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу Распопина А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца Крутихинского района с.Буян, зарегистрированного в г.Барнауле, ..., проживающего по адресу г.Барнаул, ..., работающего сташим участковым уполномоченным в ОМ №5 УВД по г.Барнаулу, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Распопин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Распопин А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей за основу были взяты показания сотрудников ГИБДД, а показания свидетелей с его стороны мировой судья не принял во внимание, не был допрошен второй понятой, показания допрошенных в судебном заседании понятого и сотрудников ГИБДД не согласуются между собой, допрошенный в судебном заседании понятой не смог подтвердить факт предложения сотрудниками ГИБДД ему прохождения освидетельствования на состояние опьянения, указывал, что сотрудники ГИБДД не могли в один день вынести два протокола в отношении него, поскольку информация была внесена в ИБД и базу «Пикет» 07 июня 2010 года и 20 июня 2010 года, мировой судья не учел имеющееся у него заболевание –гипертония, подтверждающее наличие у него симптомов, которые сотрудники ГИБДД ошибочно приняли как признаки алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Распопин А.А. на ее доводах настаивал по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что в составленных протоколах имеются противоречия, сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, протоколы имеющиеся в деле ими не составлялись.
Судья, выслушав Распопина АА., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, в полном объеме независимо от доводов изложенных в ней, приходит к следующему.
Представитель Распопина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании, 06 июня 2010 года, в 21 часов 40 минут в отношении Распопина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он Дата обезличена года, в 20 часов 30 минут, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Спринтер гос.рег.знак Номер обезличен по пр.Калинина от ул.Профинтерна в сторону пл.Октября с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года Распопин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, составленных в отношении Распопина А.А., актом об отказе Распопина А.А. пройти медицинское освидетельствование, объяснениями понятых Ш. и И., а также рапортом ст.инспектора ст. ИДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Ч. рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД по Алтайскому краю К. протоколами, составленными в отношении Распопина А.Н..
Доводы Распопина А.А. о том, что никаких протоколов в его отношении не составлялось, что пройти медицинское освидетельствование ему сотрудники ГИБДД не предлагали, судья находит несостоятельными, поскольку его доводы опровергаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания свидетеля Г. судом во внимание не принимаются, поскольку данный свидетель является сослуживцем брата Распопина А.А. и заинтересован в исходе дела.
Доводы о том, что понятые являются знакомыми сотрудников ГИБДД в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а из представленных Распопиным А.А. в судебное заседание распечаток базы данных в отношении указанных лиц данное обстотоятельство не усматривается.
Не нашли своего подтверждения и доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не могли в один день вынести два протокола в отношении Распопина А.Н. и Распопина А.А., информация была внесена в ИБД и базу «Пикет» 07 июня 2010 года и 20 июня 2010 года, поскольку доказательств тому в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Распопиным А.А., наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении Распопина А.А., которому назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу Распопина А.А. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья Е.А. Подберезко