Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Данилова А.В., его защитника по доверенности З.,
рассмотрев жалобу Данилова А.В., Дата обезличена года рождения, работает ООО «***»», проживает г. Барнаул ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена года, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Данилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена года в его отношении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.
Обстоятельства дела: 18.06.2010 года в 07 часов 01 минута Данилов А.В., управляя автомобилем «Лада 217230» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по автодороге М-52 от г. Новосибирск в сторону г. Барнаула. На 152 км., в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Данилов А.В. подал в суд жалобу, ссылаясь, что не совершал данного правонарушения.
В судебном заседании Данилов А.В. и его защитник полностью поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Судья, выслушав Данилова А.В. и его защитника, исследовав материалы дела, административный материал, доводы жалобы считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Вина Данилова А.В. в совершении правонарушения полностью доказывается протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД по обстоятельствам правонарушения, схемой места происшествия, из которой следует, что Данилов А.В. двигался по автодороге, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», протоколом судебного заседания, где была просмотрена видеозапись, из которой следует, что Данилов А.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объяснениями сотрудника ГИБДД, допрошенного в полном соответствии с главой 26 КоАП РФ, подтверждающие данные обстоятельства, признательными показаниями при составлении протокола по делу об административном правонарушении.
Судья отвергает доводы Данилова А.В. и его защитника, о том, что он не нарушал требования знака 3.20 ПДД, т.к. в момент маневра пересекал разрывистую, а не сплошную линию дорожной разметки.
Показания Данилова А.В. ни чем не подтверждаются, наоборот его вина полностью доказана совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств.
Данилов А.В. и его защитник не представили судье доказательств противного, свидетель допрошенная у мирового судьи является его женой и заинтересована в исходе дела.
Схема места правонарушения подписана Даниловым А.В., подтверждается аппликацией и видеозаписью, и сомневаться в допустимости данных доказательств, у суда оснований нет.
Наказание назначено в рамках санкции данной статьи и минимальное.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена года в отношении Данилова А.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ :