РЕШЕНИЕ
рассмотрев жалобу Воронина А.Г., Дата обезличена года рождения, работает ООО «***», проживает Алтайский край г. Барнаул ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года Воронин А.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Воронин А.Г. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление. Доводами жалобы указал то, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, он был трезв и действия сотрудников ГИБДД в требовании пройти медицинское освидетельствование были незаконными, с нарушением действующего законодательства.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Воронина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установлена.
Обстоятельства дела: 18.07.2010 года в 02 часа 00 минут Воронин А.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по автодороге от п. Новогорский к трассе М-52 Первомайского района АК на 2 км. был остановлен сотрудниками ГИБДД. У сотрудников ГИБДД возникло законное подозрение в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке). Ему было предложено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.
Вина Воронина А.Г. полностью подтверждается рапортом сотрудника
ГИБДД из которого следует, что он остановил автомобиль под управлением Воронина А.Г. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составив при этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование, т.к. возникло законное подозрение в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке). Воронин А.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Суд не принимает доводы жалобы, о том, что в действиях Воронина А.Г. отсутствует состав правонарушения. При составлении протокола следует, что Воронин А.Г. сам отказался от прохождения освидетельствования.
Из протокола о направлении Воронина А.Г. на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых следует, что ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, от чего он отказался, это же следует и из его объяснения.
Поэтому процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена и требования сотрудников милиции были полностью законны.
Данный состав правонарушения является формальным и не имеет значения для дела причина отказа. Воронин А.Г. не находился в состоянии крайней необходимости, т.к. таких обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья полностью учел характер и степень общественной опасности содеянного и личность Воронина А.Г., наказание назначено в пределах санкции статьи и минимальное.
При таких обстоятельствах мировой судья принял правильное решение по квалификации и наказанию Воронина А.Г.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу Воронина А.Г. подлежит оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация правонарушению дана правильно, наказание назначено в пределах санкции и минимальное. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении Воронина А.Г. по ст.12.26 ч.1 KoAП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Справка: мировой судья Трушкин С.В.