Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии защитника Берген Р.А. - Г., по доверенности,
рассмотрев жалобу Берген Р.А., Дата обезличена года рождения, проживающего г. Барнаул ..., не работает, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года Берген Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Берген Р.А. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, нет доказательств вины Берген Р.А., не присутствовали понятые.
Берген Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Берген Р.А. – Г. в суде полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Судья, выслушав защитника, исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Берген Р.А. в совершении правонарушения полностью доказана.
Установлено, что 19.07.2010 года в 09 часа 25 минут Берген Р.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по Новосибирскому тракту от г. Новоалтайск в сторону г. Барнаула, у дома № 2, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Вина Берген Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказывается рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что Берген Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Это подтверждается актом освидетельствования, подтвердившего нахождение Берген Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, с которым он согласился. Так же признательными показаниями Берген Р.А., данных при составлении протокола по делу об административном правонарушении, что он употреблял спиртное перед управлением автомобилем.
Судья не принимает доводы Берген Р.А. о том, что доказательства по делу были собраны с существенными нарушениями КоАП РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Берген Р.А. были признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраса лица). Кроме того, он сам признавал факт употребления спиртного.
При таких обстоятельствах применение алкотестора предусмотрено в действующем законодательстве.
Данный протокол был составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписями и подписью самого Берген Р.А. кроме того, он сам признал факт употребления спиртного.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация правонарушению дана правильно, наказание назначено в пределах санкции. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении Берген Р.А. о ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Справка: мировой судья Севостьянова И.Б.