Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Пивоварова С.О., его защитника по доверенности – В.,
рассмотрев жалобу Пивоварова С.О., Дата обезличена года рождения, не работает, проживает г. Барнаул ..., на постановление заместителя командира, начальника штаба полка ДПС при ГУВД по АК от Дата обезличена года, по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС при ГУВД по АК от Дата обезличена года, по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ Пивоваров С.О. был признан виновным, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Пивоваров С.О. подал в суд жалобу с просьбой об его отмене по основаниям того, что он не виновен в совершении данного правонарушения.
Из постановления следует, что 15.07.2010 года в 18 часов 20 минут Пивоваров С.О., управлял автомобилем «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ул. 1 Западная 44 в г. Барнауле при совершении маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД.
Заявитель и его представитель в суде полностью поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим способом.
Судья, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 8.1, 8.5, 8.8 Правил Дорожного Движения (далее ПДД), перед поворотом налево водитель обязан подать сигнал поворота и заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
При повороте налево вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Пивоваров С.О. произвел данные действия и не нарушил ПДД.
Г. должен был руководствоваться п. 11.2 ч.2 ПДД, гласящий, что обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Однако Г. несмотря на то, что Пивоваров С.О. показал поворот и приступил к маневру, стал обгонять его с правой стороны, нарушив ПДД,
Кроме того, должностным лицом неправильно установлены участники ДТП. Объяснение было отобрано у В., который якобы управлял автомобилем Г.
Однако согласно постановления мирового судьи судебного участка ; 4 Ленинского района г. Барнаула от Дата обезличена года было установлено, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения управлял Г. и после ДТП они с В., который был пассажиром данного автомобиля, поменялись местами.
Г. по данному материалу вообще не допрашивался.
Таким образом, в материалах дела нет доказательств вины Пивоварова С.О. в нарушении ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Статья 24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу прекращается в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя командира, начальника штаба полка ДПС при ГУВД по АК от Дата обезличена года, по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Пивоварова С.О. отменить, дело производством прекратить.
Решение может быть обжалованию и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
СУДЬЯ :