Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. БарнаулДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
рассмотрев жалобу Белик А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает г. Барнаул <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Белик А.Г. был признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Белик А.Г. подал в суд жалобу с просьбой об его отмене, т.к. не совершал данного правонарушения, дело было рассмотрено и расследовано с существенными нарушениями процессуальных требований.
Обстоятельствами правонарушения явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут, Белик А.Г. управлял автомобилем «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №, двигался по Новосибирскому тракту от г. Барнаула в сторону г. Новоалтайска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения (далее ПДД).
Не согласившись с данным постановлением, Белик А.Г. подал жалобу в суд, где просил данное постановление отменить. Доводами жалобы указал, что он не совершал данного правонарушения, дело было рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.
В судебное заседание Белик А.Г. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении жалобы не заявляли.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Белик А.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена и доказана.
В основу постановления обоснованно положены: рапорт сотрудника ГИБДД, об обстоятельствах произошедшего, протокол об административном правонарушении, составленный в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние опьянения Белик А.Г., установившего состояние опьянения, его признательные показания, данные при составлении административного материала.
Судья отвергает доводы Белик А.Г. о том, что исправления в акте освидетельствования на состояние опьянения не оговорены.
Как следует из данного акта, должностным лицом зачеркнуты излишне внесенные данные в графы, что не является исправлением, все данные соответствуют квитанции алкотестора и сомневаться в том, что Белик А.Г. был в состоянии опьянения, у судьи нет.
Белик А.Г. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, факт употребления спиртного перед управлением автомобилем подтвердил и сам Белик А.Г. при составлении протокола и у мирового судьи, что подтверждается протоколом судебного заседания, поэтому действия сотрудника ГИБДД, проведшего освидетельствование на состояние опьянения полностью законны.
Наказание назначено в пределах санкции данной статьи и минимальное.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белик А.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ
Справка: мировой судья Назарова Л.В.