«03» ноября 2010 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием представителя Маташкова Д.А., Б., рассмотрев жалобу Маташкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новоалтайск Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 03.09.2010 года, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
03.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Маташков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Маташков Д.А. не согласившись с данным постановлением, обратился 06.10.2010 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что данное постановление незаконное и необоснованное. В нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ не освобождает мирового судью от обеспечения надлежащих процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности. Был нарушен порядок привлечения Маташкова Д.А. к ответственности, поскольку не было принято мер по вызову Маташкова Д.А. в суд, что повлекло нарушение прав Маташкова Д.А. на судебную защиту. Маташков Д.А. просит постановление мирового судьи от 03.08.2010 года отменить.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2010 года получена Маташковым Д.А. 22.09.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Жалоба Маташковым Д.А. подана в суд 30.09.2010 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
25.10.2010 года Маташков Д.А. обратился с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением его представителя в командировке за пределами Алтайского края.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25.10.2010 года ходатайство Маташкова Д.А. было удовлетворено, рассмотрение жалобы было отложено на 9 дней и ее рассмотрение назначено на 14.40 часа 03.11.2010 года.
На рассмотрение жалобы не явился Маташков Д.А., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Представитель Маташкова Д.А. пояснил, что Маташков Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы и не желает принимать участия в ее рассмотрении.
Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Маташкова Д.А., с участием его представителя.
При рассмотрении жалобы представитель Маташкова Д.А. на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что установлен особый порядок направления, извещения о поступлении, вручения судебных почтовых отправлений. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют надлежащие сведения о том, что Маташков Д.А. был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что отказывался от получения, поступившего в его адрес проживания судебного почтового отправления. На имеющемся в материалах дела почтовом конверте с отметкой о его возврате, отсутствует роспись Маташкова Д.А. о том, что он отказался от получения данного судебного почтового отправления. Просит жалобу Маташкова Д.А. удовлетворить.
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов изложенных в жалобе.
Судья, выслушав представителя Маташкова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы в полном объеме независимо от доводов, изложенных в жалобе, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.
Установлено, что 01.07.2010 года, в 22.25 часа в отношении Маташкова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении 22 АР 218268 о том, что Маташков Д.А., 01.07.2010 года, в 22.15 часа, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем от проспекта Комсомольский по ул. Воровского в сторону ул. бульвар 9-го Января в г. Барнауле с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 03.08.2010 года Маташков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.5, 23.1, 29.6 КоАП РФ.
Маташков Д.А. не принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
В протоколе об административном правонарушении 22 АР 218268 от 01.07.2010 года Маташков Д.А. указал, что проживает по адресу г. Новоалтайск, ул. <адрес>.
Направленное в адрес проживания Маташкова Д.А. судебное почтовое отправление с судебной повесткой, в которой указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, было возвращено мировому судье 01.08.2010 года с отметкой «истек срок хранения».
Судья считает, что Маташков Д.А., получив извещение о поступлении в его адрес проживания судебного почтового отправления и не явившись за его получением, по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему гражданскими правами.
Исходя из этого, судья считает, что Маташков Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был надлежаще уведомлен и мировой судья правомерно, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Маташкова Д.А..
Судья считает, что выводы мирового судьи о виновности Маташкова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАп РФ, сделанные в постановлении по делу об административном правонарушении обоснованно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 218268 от 01.07.2010 года, составленным в отношении Маташкова Д.А..
В данном протоколе, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ указано что, Маташков Д.А. от дачи письменного объяснения, от ознакомления с протоколом об административном правонарушении, от получения его копии отказался.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 476260 от 01.07.2010 года, составленным в отношении Маташкова Д.А..
В данном протоколе указано, что Маташков Д.А. от подписи, от получения копии данного протокола отказался.
- актом 22 АТ № 039251 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2010 года, составленным в отношении Маташкова Д.А. и приложенным к нему бумажным носителем.
В бумажном носителе указано, что 01.07.2010 года, в 21.53 часа у обследуемого Маташкова Д.А. установлен алкоголь в выдохе 1,035 мг\л.
В данном акте и бумажном носителе указано, что Маташков Д.А. от подписи, от получения копий данных документов отказался.
Данный акт заверен подписями двух понятых.
- протоколом 22 АМ № 436444 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении Маташкова Д.А..
В данном протоколе указано, что Маташков Д.А. от подписи данного протокола, от получения его копии отказался.
Данный протокол заверен подписями двух понятых.
- протоколом 22 АС 237555 о задержании транспортного средства от 01.07.2010 года, составленным в отношении Маташкова Д.А..
В данном протоколе указано, что Маташков Д.А. от подписи данного протокола, получении его копии отказался.
- письменными объяснениями понятых Р.Б.А., Р.Д.Е. от 01.07.2010 года, в которых указано, что Маштаков Д.А. отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что у Маштакова Д.А. имелись признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
- письменным рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Ж. от 01.07.2010 года.
Судья считает, что порядок проведения освидетельствования, порядок проведения медицинского освидетельствования, оформление результатов данных освидетельствований соответствуют требованиям КоАП РФ, требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протоколов, иных материалов дела об административном правонарушении не допущено.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Маташковым Д.А..
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 03 августа 2010 года в отношении Маташкова Д.А., которому назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Маташкова Д.А. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.