Мировой судья Трушкин С.В.
Дело № 12-244/10
Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010 годаг. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием Петренко А.В., защитника Ю., действующего по ордеру №013217 от 14.09.2010 г. и удостоверению №871 ГУ МЮ РФ по АК, рассмотрев жалобу Петренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, проживающего в г. Барнауле по ул. <адрес>, работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Петренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Петренко А.В. обратился 22.10.2010 года с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что он объезжал стоящее транспортное средство и согласился с протоколом об административном правонарушении, так как не обладает юридическими знаниями и разницу между объездом и обгоном ему стала известна позднее от юриста.
Кроме того, мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниями свидетелей К. и Кр..
Объяснения сотрудника милиции С. необъективны, так как ширина проезжей части в месте совершения правонарушения в действительности, составляет 8,5 м, а не 6,5 м, как указывает данный свидетель.
Жалоба Петренко А.В. подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Петренко А.В., его защитник Ю. на жалобе настаивали по тем же доводам, изложенным в письменном виде.
Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы жалобы и административного дела, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Установлено, что 30.08.2010 г. в 8 час. 15 мин. в отношении Петренко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, он 30.08.2010 г. в 08 час. 00 мин. управляя автомобилем Тойота Калдина, р/з Н 219 РЕ 22 от пр. Калинина в сторону ул. Маяковского в г. Барнауле в районе дома №8 по ул. Кулагина, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 октября 2010 года Петренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Петренко А.В управлял автомобилем Тойота Калдина, р/з Н 219 РЕ 22 в 8 час. 00 мин. 30.08.2010 г.
Из рапорта сотрудника ГИБДД С. следует, что Петренко А.В. на автомобиле Тойота Калдина в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося автомобиля. После остановки водителя, Петренко А.В. был согласен с нарушением (л.д.4).
Данные пояснения свидетель подтвердил в судебном заседании (л.д.21).
Обстоятельства, изложенные в рапорте, согласуются со схемой правонарушения, составленной сотрудником милиции (л.д.3).
Оснований относится критически к указанным доказательствам у мирового судьи не было.
При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку доводам Петренко А.В., а также показаниям свидетелей К. (л.д. 19) и Кр. (л.д.20), поскольку их пояснения опровергаются совокупностью доказательств, которые получили полную, всестороннюю и объективную оценку в обжалованном постановлении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения Комитета по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению администрации г.Барнаула о ширине проезжей части дорожного покрытия ул. Кулагина на спорном участке, по мнению судьи, не могут повлиять на существо вынесенного решения, поскольку, акт составлен комиссией 09.11.2010 г. по истечении двух месяцев со дня правонарушения.
Кроме того, в схеме правонарушения (л.д.3) указаны обстоятельства обгона Петренко А.В движущегося транспортного средства; с указанной схемой Петренко А.В. согласился.
Его доводы об отсутствии юридических познаний в данном случае правового значения не имеют, поскольку его пояснения касались фактических обстоятельств правонарушения.
Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Петренко А.В. Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 октября 2010 года в отношении Петренко А.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Петренко А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяЭ.А. Гладышева