РЕШЕНИЕ
рассмотрев жалобу Яговец К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ООО «***», проживает Алтайский край г. Барнаул ул. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 26.10.2010 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 26.10.2010 года Яговец К.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Яговец К.В. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление. Доводами жалобы указал то, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, не правильно квалифицированы его действия и назначено наказание.
В судебном заседании заявитель полностью поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав Яговец К.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Яговец К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установлена.
Обстоятельства дела: 24.09.2010 года в 06 часа 45 минут Яговец К.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак Х 144 КК 22, двигался по ул. 80 Гвардейской Дивизии от ул. П. Сухова в сторону ул. Горно-Алтайская. У дома № 33 был остановлен сотрудниками ГИБДД. У сотрудников ГИБДД возникло законное подозрение в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Ему было предложено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.
Вина Яговец К.В. полностью подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД из которого следует, что он остановил автомобиль под управлением Яговец К.В. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составив при этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование, т.к. возникло законное подозрение в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Яговец К.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Суд не принимает доводы жалобы, о том, что действия Яговец К.В. следует квалифицировать по другой статье КоАП РФ и назначать другое наказание.
В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении 2 и более правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
В силу глав 29, 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после его вынесения и последующего обжалования.
Как видно из материалов дела Яговец К.В. совершил аналогичные правонарушения в один день, но в разное время. При таких обстоятельствах квалификация его действий дана правильно и наказание определено в пределах санкции данной стать и минимальное.
Факт самого правонарушения Яговец К.В. не оспаривает.
Данный состав правонарушения является формальным и не имеет значения для дела причина отказа. Яговец К.В. не находился в состоянии крайней необходимости, т.к. таких обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья полностью учел характер и степень общественной опасности содеянного и личность Яговец К.В., наказание назначено в пределах санкции статьи и минимальное.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 26.10.2010 года в отношении Яговец К.В. по ст.12.26 ч.1 KoAП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ:
Справка: мировой судья Севостьянова И.Б.