Р Е Ш Е Н И Е :
24 ноября 2010 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Федченко В.П.,
рассмотрев жалобу Федченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, проживает г. Барнаул ул. <адрес> на постановление командира роты № 4 ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК № 22 АР 190376 от 12.08.2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Федченко В.П. на постановление командира роты № 4 ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК № 22 АР 190376 от 12.08.2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из жалобы следует, что Федченко В.П. просит отменить постановление в связи с тем, что он данного правонарушения не совершал и был пристегнут ремнем безопасности.
Согласно постановлению Федченко В.П. 06.08.2010 года в 18 часов 50 минут управлял автомобилем «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Титова от ул. 80 Гвардейской дивизии в сторону ул. Тимуровской г. Барнаула у дома № 11, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения (далее ПДД).
Заявитель в суде полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Судья, выслушав Федченко В.П., свидетеля С., полностью поддержавшего протокол по основаниям, изложенным в нем, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Федченко В.П. в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, полностью подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении в его отношении составленному в полном соответствии с главой 28 КоАП РФ с изложением обстоятельств правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах правонарушения, показаниями свидетеля С.
Постановлением СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» п. 2.1.2. предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Автомобиль Федченко В.П. оборудован ремнями безопасности.
Судья отвергает доводы Федченко В.П. о том, что он не виновен в совершении правонарушения, т.к. доказательств этому не предоставлено, а его показания полностью опровергаются другими материалами по делу и направлены на то, что бы уйти от административной ответственности.
У судьи нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, его действия ни чем не опровергнуты, сотрудник находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности движения.
Проведенной служебной проверкой ГУВД по АК в действиях сотрудников ГИБДД нарушений действующего законодательства не установлено.
Данные действия Федченко В.П. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных положений нарушено не было, и оснований для отмены постановления нет.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В связи с этим жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление командира роты № 4 ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК № 22 АР 190376 от 12.08.2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Федченко В.П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
СУДЬЯ :