Дело № 12-266/10
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев жалобу Сергачева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 09 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Сергачев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Сергачев И.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился 17.11.2010 года (согласно штемпеля почтового отправления) с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем, у работников ДПС не было оснований для его направления на медицинское освидетельствование; мировым судьей были проигнорированы положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он не был извещен о дне судебного заседания.
Жалоба подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку копия постановления направлялась Сергачеву И.Ю. почтой, почтовое отправление возвращено на судебный участок за истечением срока хранения 23.11.2010 г.
В судебном заседании Сергачев И.Ю. жалобу подержал по тем же основаниям, изложенным в письменном виде, уточнил также, что им обжалуется постановление мирового судьи от 09.11.2010 г., ссылка в жалобе на постановление от 08.08.2010 г. и ст. 12.8 ч.1 КоАП – описка.
Свидетели А. и Ф., допрошенные в судебном заседании по ходатайству Сергачева И.Ю., поясняли, что Сергачев автомобилем не управлял.
Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья, выслушав Сергачева И.Ю., свидетелей А. и Ф., исследовав материалы жалобы и административного дела, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Установлено, что 08.08.2010 г. в 02 час. 30 мин. в отношении Сергачева И.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, он 08.08.2010 г. в 02 час. 10 мин., двигаясь в 01 час. 40 мин. на автомобиле ***, р/з № 22 по ул. Советская в пос. Катунь Алтайского района Алтайского края, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников милиции, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 09 ноября 2010 года Сергачев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Делая вывод о наличии в действиях Сергачева И.Ю. состава вменяемого правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что вина Сергачева И.Ю. полностью подтверждается материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Сергачев И.Ю. управлял автомобилем ***, р/з № 22 в 01 час. 40 мин. 08.08.2010 г.
Из рапорта сотрудника милиции Т.. (л.д.5) следует, что 08.08.2010 г.. при несении службы им был остановлен автомобиль ***, р/з № 22, за управлением которого находился Сергачев И.Ю. При этом выяснилось, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел, но от подписей отказался, а также отказался от медицинского освидетельствования.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 22 АТ 031719 от 08.08.2010 г., у Сергачева И.Ю. установлено состояние опьянения, от подписи в акте Сергачев И.Ю. отказался (л.д.3-4)
Вышеуказанные доказательства получили полную, всестороннюю и объективную оценку в обжалованном постановлении.
Кроме того, довод Сергачева И.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством опровергается также и объяснениями понятых К. и М., из которых следует, что в их присутствии водитель Сергачев отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Ранее Сергачев И.Ю. не оспаривал факт управления автомобилем, хотя имел такую возможность при составлении протокола об административном правонарушении, равно как и возможность указать свидетелей, которые могут подтвердить его невиновность.
В связи с этим, судья критически относится к пояснениям лица, привлеченного к административной ответственности, относительно обстоятельств происшедшего, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в их совокупности.
По этой же причине судья относится критически и к показаниями свидетелей А. и Ф. в настоящем судебном заседании, поскольку их показания опровергаются вышеназванными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи нет оснований.
Доводы Сергачева И.Ю. о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, надуманы.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела на 09.11.2010 г. Сергачев И.Ю. был уведомлен лично, о чем свидетельствует уведомление (л.д.15).
При наличии в материалах дела указанных сведений мировой судья обоснованно рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении.
Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Сергачевым И.Ю.
Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 09 ноября 2010 года в отношении Сергачева И.Ю., которому назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, жалобу Сергачева И.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.А. Гладышева