«16» декабря 2010 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием Коцюба А.В., его представителя Сохарева А.Д., рассмотрев жалобу Коцюба А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 07.09.2010 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
07.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Коцюба А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Коцюба А.В. не согласившись с данным постановлением, обратился 15.10.2010 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что с решением не согласен. Дело об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было рассмотрено в отсутствие Коцюба А.В.. Сотрудниками ГИБДД неправильно дана квалификация правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи от 07.09.2010 года, направить письменный запрос о наличии дорожных знаков и дорожной разметки на момент составления протокола сотрудниками ГИБДД на данному участке дороги.
Копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2010 года была направлена в адрес проживания Коцюба А.В. 10.09.2010 года.
Сведений о времени вручения, получения копии постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2010 года Коцюба А.В. в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Жалоба Коцюба А.В. подана в суд 15.10.2010 года.
Исходя из этого, судья считает, что жалоба Коцюба А.В. подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.10.2010 года, в удовлетворении письменного ходатайства Коцюба А.В. о направлении письменного запроса о наличии дорожных знаков и дорожной разметки, на момент составления протокола сотрудниками ГИБДД, на участке дороги, где было совершено Коцюба А.В. правонарушение, отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.10.2010 года удовлетворено письменное ходатайство Коцюба А.В. о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вынесения решения по жалобе Коцюба А.В. на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.11.2010 года срок рассмотрение жалобы Коцюба А.В. продлен на 18 дней и рассмотрение жалобы было назначено на 13.10 часа 03 декабря 2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.12.2010 года срок рассмотрение жалобы Коцюба А.В. продлен на 6 дней и рассмотрение жалобы было назначено на 15.15 часа 09 декабря 2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 09.12.2010 года срок рассмотрение жалобы Коцюба А.В. продлен на 7 дней и рассмотрение жалобы назначено на 15.20 часа 16 декабря 2010 года.
При рассмотрении жалобы Коцюба А.В., его представитель на удовлетворении требований жалобы настаивали. Дополнительно пояснили, что представленными материалами, в том числе письменным ответом ОГИБДД УВД по г. Барнаулу установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» действует от дома № 26 по ул. Парфенова до перекрестка с ул. Берег Оби. На мосту через реку Обь, ни дорожной разметки, ни дорожных знаков указывающих на запрещение обгона по состоянию на 08.08.2010 года не было. Коцюба А.В. совершил обгон автомобиля на середине моста, при отсутствии запретов. Скорее всего сотрудники ГИБДД это могли видеть при помощи видеокамеры, так как на самом мосту сотрудников ГИБДД не было. В действиях Коцюба А.В. нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места происшествия не отражает действительное место нахождения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не отражает наличие перекрестка с ул. Берег Оби. Коцюба А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как никаких извещений, повесток не получал. Коцюба А.В. был лишен права и возможности представлять доказательства своей невиновности. Просят требования жалобы удовлетворить.
Опрошенный при рассмотрении жалобы свидетель Р., предупрежденный об ответственности пояснил, что дату не помнит, двигался на автомобиле по мосту через реку Обь. Примерно посредине моста его автомобиль обогнал автомобиль «***». На мосту дорожной разметки, сотрудников ГИБДД не было. Какие установлены дорожные знаки при подъезде к мосту, на мосту не помнит.
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, жалобы, приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов, изложенных в жалобе.
Судья, выслушав Коцюба А.В., его представителя, опросив свидетеля Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы в полном объеме независимо от доводов, изложенных в жалобе, полагает, что доводы жалобы Коцюба А.В. опровергаются исследованными материалами.
Установлено, что 08.08.2010 года, в 08.20 часа в отношении Коцюба А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 22 АР 262248 о том, что Коцюба А.В., 08.08.2010 года, в 08.00 часа, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем на ул. Новосибирский тракт, 2 в г. Барнауле, в сторону г. Новоалтайска, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автобусом по ул. Кулагина от ул. Маяковского в сторону проспекта Калинина в г. Барнауле и совершил обгон транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», создав помеху для транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 07.09.2010 года Коцюба А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.5, 23.1, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Коцюба А.В. не принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
Направленное в адрес проживания Коцюба А.В., <адрес>, указанный им в протоколе об административном правонарушении, судебное почтовое отравление с судебной повесткой на 16.30 часа 07.09.2010 года, было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
Судья считает, что Коцюба А.В., получив извещение из почтового отделения о поступлении в его адрес судебного почтового отправления и отказавшись от его получения, по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему гражданскими правами.
Судья считает, что мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Коцюба А.В..
Судья считает, что выводы мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула, сделанные в постановлении по делу об административном правонарушении обоснованно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 262248 от 08.08.2010 года, составленным в отношении Коцюба А.В..
В данном протоколе имеется личное письменное объяснение Коцюба А.В. в котором указано – нарушил действие знака 3.20.
В данном протоколе имеется личная роспись Коцюба А.В., о том, что ему разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что с протоколом ознакомлен, его копию получил.
- схемой места происшествия, в которой отражено:
маршрут движения автомобиля под управлением Кацюба А.В., место расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
На данной схеме Коцюба А.В. собственноручно в письменной форме указано – так и было.
Данная схема подписана сотрудником ГИБДД, составившим данную схему и Коцюба А.В..
Данной схемой установлено, что Коцюба А.В. совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
На данной схеме отсутствуют данные, что после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» имеется пересечение с другой улицей.
- письменным объяснением свидетеля Р. от 08.08.2010 года,
- письменными рапортами сотрудников ГИБДД от 08.08.2010 года.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Коцюба А.В..
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 07 сентября 2010 года в отношении Коцюба А.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Коцюба А.В. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Шевченко.