«16» декабря 2010 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием Королева И.А., его защитника Климова А.Е., рассмотрев жалобу Королева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 28.09.2010 года, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
28.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Королев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Королев И.А. не согласившись с данным постановлением, обратился 12.10.2010 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что постановление подлежит отмене в виду существенного нарушения норм КоАП РФ при рассмотрении дела, в виду отсутствия в действиях Королева И.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 года получена Королевым И.А. 28.09.2010 года, что подтверждается его личной письменной распиской.
Жалоба Королевым И.А. подана в суд 08.10.2010 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
11.11.2010 года Королев И.А. обратился с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в связи с неявкой его представителя на рассмотрение жалобы и невозможностью самостоятельно осуществлять защиту своих прав и интересов.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.11.2010 года ходатайство Королева И.А. было удовлетворено, рассмотрение жалобы было отложено на 20 дней и ее рассмотрение назначено на 11.00 часа 01.12.2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01.12.2010 года ходатайство Королева И.А., его защитника было удовлетворено, рассмотрение жалобы было отложено на 12 дней и ее рассмотрение назначено на 14.20 часа 13.12.2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.12.2010 года ходатайство Королева И.А., его защитника было удовлетворено, рассмотрение жалобы было отложено на 3 дня и ее рассмотрение назначено на 16.00 часа 16.12.2010 года.
При рассмотрении жалобы Королев И.А., его защитник на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивали. Дополнительно пояснили, что опрошенный при рассмотрении жалобы свидетель Н. четко дал пояснения, что автомобилем управлял он, а не Королев И.А,. четко дал пояснения, что об этом и Королев И.А. и Н. сразу сообщали сотрудникам ГИБДД, четко пояснил, что ни Королеву И.А., ни Н. сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Значит ни Королев И.А., ни Н. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывались. Поэтому нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, поскольку состав данного правонарушения предусматривает отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколах указы понятые, которые яко бы удостоверили отказ Королева И.А. от прохождения освидетельствования, отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Судом, Королевым И.А. принимались меры по установлении данных понятых, приглашении их для опроса при рассмотрении жалобы. Установлено, что данные понятые по указанным адресам не проживают и не проживали. Возможно это вообще вымышленные лица. Это еще одно существенное нарушение процессуальных требований. Вина Королева И.А. не доказана. Просят требования жалобы удовлетворить.
Опрошенный при рассмотрении жалобы 13.12.2010 года свидетель Н., предупрежденный об ответственности пояснил, что 04.08.2010 года управлял принадлежащим ему автомобилем. Во время движения произошло ДТП. Сотрудникам ГИБДД сразу заявлял, что автомобилем управлял Н., а не Королев И.А.. Королев И.А. во время движения находился со своей девушкой на заднем пассажирском сиденье. Первоначальное объяснение о том, что автомобилем управлял Королев И.А., Н. было написано под давлением сотрудников ГИБДД, что бы сотрудники ГИБДД побыстрее отпустили Н..
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов изложенных в жалобе.
Судья, выслушав Королева И.А., его защитника, опросив свидетеля Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы в полном объеме независимо от доводов, изложенных в жалобе, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.
Установлено, что 04.08.2010 года, в 04.10 часа в отношении Королева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении 22 АР 206182 о том, что Королев И.А., 04.08.2010 года, в 03.50 часа, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 01.45 часа двигался, управлял автомобилем по <адрес> в г. Барнауле от <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 28.09.2010 года Королев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.5, 23.1, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Королев И.А. принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что автомобилем управлял Н., что при составлении в отношении Королева И.А. материалов отсутствовали понятые.
Судья считает, что выводы мирового судьи о виновности Королева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделанные в постановлении по делу об административном правонарушении, обоснованно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 206182 от 04.08.2010 года, составленным в отношении Королева И.А..
В данном протоколе, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано что, Королев И.А. от дачи письменного объяснения, от ознакомления с протоколом об административном правонарушении, от его подписи, от получения его копии отказался.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 469199 от 04.08.2010 года, составленным в отношении Королева И.А..
В данном протоколе указано, что Королев И.А. от подписи, от получения копии данного протокола отказался.
Данный протокол заверен подписями двух понятых.
- актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения от 04.08.2010 года, составленным в 03.50 часа.
В данном акте указано, что у Королева И.А. установлены признаки опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что Королеву И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Королев И.А. отказался, что данный отказ является основанием для направления Королева И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данный акт подписан сотрудником ГИБДД, его составившим и заверен подписями двух понятых.
- протоколом 22 АМ № 400156 от 04.08.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении Королева И.А..
В данном протоколе указано, что Королев И.А. от подписи данного протокола, от получения его копии отказался.
Данный протокол заверен подписями двух понятых.
- письменными объяснениями от 04.08.2010 года свидетелей М., Ш.,
- письменным объяснением от 04.08.2010 года Н., в котором указал, что 04.08.2010 года, в 01.45 часа он находился в автомобиле в качестве пассажира, что данным автомобилем управляя Королев И.А., что двигались по <адрес>, что в районе <адрес> Королев И.А. совершил наезд на дерево.
- письменным рапортом сотрудника ГИБДД от 04.08.2010 года.
Судья считает, что порядок проведения освидетельствования, порядок проведения медицинского освидетельствования, оформление результатов данных освидетельствований соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протоколов, иных материалов дела об административном правонарушении не допущено.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, считается выполненным с момента фактического отказа лица управляющего транспортным средством от выполнения требования сотрудника милиции пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование и судья считает, что действиями Королева И.А. выполнен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья критически относится к показаниям свидетеля Н., данным при рассмотрении жалобы и считает, что данное им письменное объяснение 04.08.2010 года, о том, что автомобилем управлял Королев И.А., соответствует действительности.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Королевым И.А..
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от «28» сентября 2010 года в отношении Королева И.А., которому назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Королева И.А. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Шевченко.