«02» декабря 2010 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., рассмотрев жалобу Миронова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю 22 АР 191536 от 14.09.2010 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ,
14.09.2010 года заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении 22 АР 191536, которым Миронов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей 00 копеек.
Миронов Е.Е. не согласившись с данным постановлением, обратился 27.09.2010 года в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что привлечение к административной ответственности считает незаконным и необоснованным. Полагает, что со стороны Миронова Е.Е. нарушений ПДД РФ не было. Просит отменить постановление 22 АР 191536 от 14.09.2010 года.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.10.2010 года, жалоба Миронова Е.Е. с делом об административном правонарушении была направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.10.2010 года жалоба Миронова Е.Е. была принята к производству суда и была назначена к рассмотрению на 11.00 часа 13.11.2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.11.2010 года, по ходатайству Миронова Е.Е. в связи с его болезнью, рассмотрение жалобы было продлено на 19 дней и назначено рассмотрение жалобы на 13.10 часа 02.12.2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.11.2010 года, для опроса в качестве свидетеля вызван второй участник ДТП, Б..
Копия постановления по делу об административном правонарушении 22 АР 191536 от 14.09.2010 года получена Мироновым Е.Е. 14.09.2010 года, что подтверждается его личной письменной росписью.
Жалоба Мироновым Е.Е. направлена в суд 24.09.2010 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
На рассмотрение жалобы не явился Миронов Е.Е., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается телефонограммой от 15.11.2010 года об извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Миронова Е.Е., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.
Опрошенный при рассмотрении жалобы свидетель Б. пояснил, что двигался, управляя автомобилем по проспекту Калинина, по крайней правой полосе со скоростью 48-55 км\час. Начал опережать мопед, который двигался по крайней левой полосе и был загружен коробками с маркировкой компьютерного оборудования. Водитель мопеда начал двигаться в виде змейки, резко принял вправо. Применил экстренное торможение, но избежать столкновение не удалось.
Судьей исследованы материалы жалобы, дела об административном правонарушении и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Судья, опросив свидетеля Б., исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении в полном объеме, полагает, что доводы жалобы Миронова Е.Е. опровергаются исследованными материалами административного дела.
Установлено, что 14.09.2010 года, в 15.50 часа в отношении Миронова Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении 22 АР 191536 о том, что Миронов Е.Е., 07.09.2010 года, в 14.45 часа, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, управляя мопедом «Рейсер», двигался по проспекту Калинина от ул. Кулагина в сторону ул. Аносова в г. Барнауле с правым поворотом к дому № 24-Б по ул. Калинина, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).
Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю 22 АР 191536 от 14.09.2010 года Миронов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей 00 копеек.
Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 4.5, ст. 23.3, ст. 29.10 КоАП РФ.
Миронов Е.Е. не принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, но о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении.
Судья считает, что выводы заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, сделанные в постановлении по делу об административном правонарушении, обоснованно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 191536 от 14.09.2010 года, составленном в отношении Миронова Е.Е..
В данном протоколе Миронов Е.Е. в письменной форме в письменном объяснении указал – согласен с нарушением.
В данном протоколе указано, что Миронову Е.Е. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что копия данного протокола им получена.
- письменным объяснением Миронова Е.Е. от 07.09.2010 года,
- письменным объяснением Б. от 07.09.2010 года,
- схемой места ДТП, которая подписана Мироновым Е.Е. и Б.,
- рапортом сотрудника ГИБДД от 07.09.2010 года,
- данными пояснениями свидетеля Б. данными при рассмотрении жалобы.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного судья считает, что заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Мироновым Е.Е., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.29 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания оно обоснованно назначено с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств: наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.29 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю 22 АР 191536 от 14 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Миронова Е.Е., которому назначено административное наказание по ст. 12.29 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 рублей 00 копеек – оставить без изменения, жалобу Миронова Е.Е. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.