23 декабря 2010 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием Филиппова Д.В., защитника Евдокимовой Л.А., представившей удостоверение № 720, ордер №117442 от 12.11.2010 г.,
рассмотрев жалобу Филиппова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 11 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Филиппов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов Д.В. обратился 19.10.2010 года с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что никаких протоколов не получал, подписей в них не ставил, правонарушения не совершал. Работники ДПС подошли к нему 17.07.2010 г. около 20 час.30 мин., когда его автомобиль был припаркован у дома тестя – Д., и он выгружал вещи из машины. Тест либо освидетельствование на состояние опьянения он не проходил.
Жалоба Филиппова Д.В. подана с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Филиппов Д.В. и его защитник Евдокимова Л.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.
Защитник Евдокимова Л.А. обращала также внимание суда на то, что согласно заключению эксперта, подпись от имени Филиппова Д.В. в протоколах могла быть выполнена любым лицом, а это является неустранимым сомнением, которое должно трактоваться в пользу заявителя. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством должен быть составлен в обязательном присутствии понятых, чего фактически не было сделано, в связи с чем, данное доказательство является недопустимым.
Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Выслушав Филиппова Д.В., защитника Евдокимову Л.А., свидетелей Г., Д., исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Установлено, что 17.07.2010 г. в 19 час. 45 мин. в отношении Филиппова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 17.07.2010 г. в 18 час. 55 мин. управлял автомобилем ***, р/з № по ул. Павловской в сторону ул. Набережная в с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 11 октября 2010 года Филиппов Д.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Филиппов Д.В. управлял автомобилем ***, р/з № в 18 час. 55 мин. 17.07.2010 г.
Основаниями для отстранения Филиппова Д.В. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, (л.д.3).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № 22 АТ 035370 от 17.07.2010 года у Филиппова Д.В. установлено состояние опьянения (л.д.5).
Указанные доказательства согласуются с рапортом сотрудника милиции (л.д.7).
Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Филиппова Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Пояснениям Филиппова Д.В. о том, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, также дана полная, всесторонняя и объективная оценка в обжалованном постановлении.
Показания допрошенных настоящем судебном заседании свидетелей Г. и Д. не опровергают выводы мирового судьи.
Из пояснений Г. следует, что он был приглашен в качестве понятого при задержании нетрезвого водителя, свои подписи в протоколах по делу об административном правонарушении подтвердил.
Свидетель Д. также не оспаривал имеющиеся в деле доказательства в части передачи автомобиля ему и своей подписи в протоколе о задержании транспортного средства.
Выводы эксперта, по мнению судьи, также не доказывают невиновность Филиппова Д.В., поскольку подписи от имени Филиппова Д.В. в процессуальных документах могли быть выполнены лицом имеющим степень выработанности высокую или выше среднего, то есть, по мнению судьи, в том числе, и самим лицом, привлеченным к административной ответственности.
Доводы Филиппова Д.В. и его защитника Евдокимовой Л.А. в судебном заседании направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Филипповым Д.В.
Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 11 октября 2010 года в отношении Филиппова Д.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Филиппова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.А. Гладышева