«23» декабря 2010 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием Ишковой Я.В., ее защитника Карышева Ю.Ю., рассмотрев жалобу Ишковой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 02.12.2010 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
02.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ишкова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Ишкова Я.В. не согласившись с данным постановлением, обратилась 09.12.2010 года с жалобой, в которой указала, что с постановлением не согласна, так как оно вынесено с существенным нарушением норм материального права. 29.11.2010 года, в 17.45 часа Ишкова Я.В. управляла автомобилем и двигалась по проспекту Ленина в г. Барнауле. Напротив дома № 161 услышала удар в кузов автомобиля и остановилась для выяснения причин. Осмотрев автомобиль, не обнаружила механических повреждений кузова и стала ожидать появление источника возможного удара, либо пешехода, либо автомобиль. Значительное время никто не подошел к Ишковой Я.В. и не был обнаружен источник удара. Ишкова Я.В. продолжила движение. На автомобиле Ишковой Я.В. никаких механических повреждений нет. Никто не погиб, не получил ранение, не повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, не причинен материальный ущерб, значит никакого ДТП с участием Ишковой Я.В. не произошло и отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектор ГИБДД, не смотря на то, что никто не заявлял о наличии материального ущерба, неправомерно грязь на кузове автомобиля принял за повреждения лакокрасочного покрытия и составил протокол об административных правонарушениях по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья при вынесении постановления отошел от необходимости быть объективным, беспристрастным и принял сторону административного органа. Все сомнения были истолкованы не в пользу Ишковой Я.Н., не были вызваны для опроса свидетели, потерпевший, не был осмотрен автомобиль. Ишкова Я.Н. просит постановление от 02.12.2010 года отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения.
Жалоба Ишковой Я.Н. подана в суд с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Ишкова Я.Н., ее защитник на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивали. Дополнительно пояснили, что Ишкова Я.В. двигалась на автомобиле по проспекту Ленина в г. Барнауле. Во время движения почувствовала удар в кузов автомобиля и остановилась. Вышла из автомобиля, осмотрела автомобиль и не обнаружив источника удара продолжила движение. В последующем Ишкову Я.В. вызвали сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в результате произошедшего события погибших, раненых, повреждений автомобилей, причинение материального ущерба нет. Значит, нет и события ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен необоснованно. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении был лишен из-за отсутствия достаточного времени выяснить все обстоятельства и принять законное решение. Просят требования жалобы удовлетворить.
Опрошенная при рассмотрении жалобы свидетель М., предупрежденная об ответственности пояснила, что 29.11.2010 года двигалась на автомобиле по проспекту Ленина в г. Барнауле. Почувствовала толчок в кузов автомобиля. Остановилась. Увидела, что впереди остановился автомобиль с гос. номером № и из него вышла женщина, которая осмотрев свой автомобиль уехала. Так как был толчок в кузов автомобиля, вызвала сотрудников ГИБДД, сообщила им номер уехавшего автомобиля. Сотрудники ГИБДД составили документы по этому происшествию. В результате происшествия никаких повреждений автомобилю М., в том числе материальный ущерб, не причинен.
Судьей исследованы материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов изложенных в жалобе.
Судья, выслушав Ишкову Я.В., ее защитника, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении в полном объеме, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Установлено, что 01.12.2010 года, в 19.50 часа в отношении Ишковой Я.В. был составлен протокол об административном правонарушении 22 АР 237838 о том, что Ишкова Я.В., 29.11.2010 года, в 17.45 часа, в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации, будучи причастной к ДТП на проспекте Ленина, 161 в г. Барнауле, не выполнила обязанности, предусмотренные ПДД Российской Федерации, не вызвала сотрудников ДПС, не дождалась их прибытия, оставила место ДТП, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 02.12.2010 года, Ишкова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований ст. 4.5, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ишкова Я.В. принимала участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
Судья считает, что выводы мирового судьи, сделанные в постановлении по делу об административном правонарушении, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 237838 от 01.11.2010 года, составленном в отношении Ишковой Я.В..
В данном протоколе имеется личная роспись Ишковой Я.В. подтверждающая, что ей положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, что копию данного протокола получила.
В данном протоколе имеется личное письменное объяснение Ишковой Я.В. в котором указала – согласна.
- письменным рапортом сотрудника ГИБДД от 01.12.2010 года,
- письменным сообщением от 29.11.2010 года о произошедшем событии ДТП 29.11.2010 года, в 17.45 часа по адресу г. Барнаул, проспект Ленина, 161.
- определением от 29.11.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- письменным объяснением от 29.11.2010 года М., в котором указано, что при движении на автомобиле по проспекту Ленина в г. Барнауле произошел удар в левый бок автомобиля от автомобиля гос. номер Х 171, который с места ДТП скрылся.
- письменным объяснением от 01.12.2010 года Ишковой Я.В., в котором Ишкова Я.В. указала, что управляла автомобилем по проспекту Ленина в г. Барнауле, почувствовала удар. Остановилась, не обнаружила повреждений автомобиля и уехала.
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2010 года об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности за нарушение требований п. 10.1 ПДД Российской Федерации.
- схемой места ДТП от 29.11.2010 года.
- справкой о ДТП от 29.11.2010 года, которой установлено, что автомобиль М. ***, № в результате ДТП с участием автомобиля Ишковой Я.В. получил повреждения – повреждено лакокрасочное покрытие переднего левого крыла, повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ишковой Я.В., иных материалов, приложенных к нему, не допущено.
Пунктом 2.5 ПДД Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пунктом 2.6 вышеуказанных Правил установлено. Что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть в ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган милиции для оформления происшествия.
Пунктом 2.6.1 вышеуказанных Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судья считает, что Ишковой Я.В. вышеуказанные положения требований ПДД Российской Федерации выполнены не были.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Ишковой Я.В., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от «02» декабря 2010 года в отношении Ишковой Я.В., которой назначено административное наказание по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу Ишковой Я.В. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Шевченко.