«28» декабря 2010 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием Симанкова И.С., его представителя Красноперова Е.В., рассмотрев жалобу Симанкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего водителем экспедитором в ООО ТГ «***», на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 25.11.2010 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
25.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Симанков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Симанков И.С. не согласившись с данным постановлением, обратился 06.12.2010 года с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен. 24.10.2010 года Симанков И.С. прибыв на работу, прошел предрейсовый медицинский осмотр. Фактов употребления алкоголя выявлено не было. Выехав с предприятия, Симанков И.С. поехал в г. Новосибирск. На КП ГИБДД был остановлен для проверки документов. Сотруднику ГИБДД не понравился внешний вид Симанкова И.С. и было предложено пройти освидетельствование. Симанков И.С. был сильно удивлен, что прибор показал состояние опьянения. Симанков И.С. не имея специальных познаний, согласился с показаниями прибора. При проведении освидетельствования были допущены ошибки. Мундштук, сотрудник ГИБДД достал из непонятного ящика, не в присутствии понятых. При определении результата освидетельствования не были учтены погрешности прибора. Через 30 минут после освидетельствования, Симанков И.С. обратился к врачу наркологу и прошел медицинское освидетельствование. Актом № 3570 от 24.10.2010 года было установлено отсутствие состояния опьянения. Кроме этого, были взяты для исследования биологическая среда, по результатам исследования которой, отсутствуют признаки употребления алкоголя. Симанков И.С. просит отменить постановление мирового судьи от 25.11.2010 года, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.11.2010 года получена Симанковым И.С. 29.12.2010 года, что подтверждается его личной письменной распиской о получении.
Жалоба Симанковым И.С. подана в суд 06.12.2010 года, то есть с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Симанков И.С., его представитель на удовлетворении требований жалобы настаивали. Пояснил, что все доказательства невиновности Симанкова И.С. имеются в материалах дела об административном правонарушении, но данным доказательствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка. Мировым судьей не дана оценка тому, что технический прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование Симанкова И.С. на состояние алкогольного опьянения имеет установленные уровни погрешности, что подтверждается представленной технической документацией. Симанков И.С. просто из-за своей неграмотности подписал все протоколы и приложенные к ним материалы. Симанков И.С., указывая в акте освидетельствования согласен не имел ввиду, что согласен с установленным у него состоянием алкогольного опьянения, а просто был согласен с результатом зафиксированным техническим прибором. Если учесть установленную погрешность, учесть окружающую температуру воздуха в момент освидетельствования, то оставшийся результат указанный техническим прибором фактически равен нулю. Симанков И.С. через 30 минут самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в том числе путем сдачи биосреды на исследование. В результате медицинского освидетельствования у Симанкова И.С. не установлено состояние алкогольного опьянения. Если бы Симанков И.С. употреблял спиртное, то через столь короткий промежуток времени, было бы зафиксировано наличие алкоголя в организме. Симанков И.С. в силу свое неграмотности не знал, что прежде чем обратиться по вопросу медицинского освидетельствования, необходимо было взять направление у сотрудников ГИБДД. Письменное объяснение в протоколе об административном правонарушении, Симанков И.С. написал под диктовку сотрудников ГИБДД. Просят требования жалобы удовлетворить.
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы независимо от доводов жалобы, в полном объеме.
Судья, выслушав Симанкова И.С., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и жалобы в полном объеме, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.
Установлено, что 24.10.2010 года, в 03.50 часа в отношении Симанкова И.С. был составлен протокол об административном правонарушении 22 АР 262201 о том, что Симанков И.С., 24.10.2010 года, в 03.30 часа, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, управлял автомобилем в г. Барнауле по Новосибирскому тракту от г. Барнаула в сторону г. Новоалтайска находясь в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 25.11.2010 года Симанков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данное постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.5, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Симанков И.С. и его представитель Красноперов Е.В. принимали участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
Вину Симанкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признали.
Судья считает, что выводы мирового судьи о виновности Симанкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 262201 от 24.10.2010 года, составленным в отношении Симанкова И.С..
Данный протокол подписан Симанковым И.С., сотрудником ГИБДД его составившим.
В данном протоколе, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется лично исполненное Симанковым И.С. письменное объяснение и личная роспись Симанкова И.С., что – вчера выпил в бане 0,5 пива, поехал на работу.
В данном протоколе имеется личная роспись Симанкина И.С., что ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, что с данным протоколом ознакомлен и его копию получил.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 487210 от 24.10.2010 года, составленным в отношении Симанкова И.С..
В данном протоколе указано, что у Симанкова И.С. установлен запах алкоголя из полости рта.
Данный протокол подписан Симанковым И.С., сотрудником ГИБДД, его составившим и заверен подписями двух понятых.
- актом 22 АМ № 015576 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2010 года, составленным в отношении Симанкова И.С..
В данном акте указано, что исследование проведено 24.10.2010 года в 03.35 часа, с применением технического средства измерения КПЭ-01.01м, заводской номер прибора 1813. Последняя проверка прибора 12.05.2010 года.
Показания прибора 0,095 мкг\л, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
В данном акте имеется лично исполненное Симанковым И.С. письменное объяснение, заверенное его подписью, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Данный акт подписан Симанковым И.С., сотрудником ГИБДД его составившим и заверен подписями двух понятых.
Копия данного акта получена Симанковым И.С., что подтверждается его личной подписью.
К данному акту приложен бумажный носитель, в котором указано техническое средство измерения КПЭ-01.01м, заводской номер прибора 1813, проверка прибора 12.05.2010 года.
В данном бумажном носителе указано, что исследование проведено 24.10.2010 года в 03.35 часа, что в выдыхаемом воздухе Симанкова И.С. установлено 0,095 мкг\л алкоголя.
Данный бумажный носитель заверен подписью Симанкова И.С. и подписью сотрудника ГИБДД.
- письменным рапортом сотрудника ГИБДД от 24.10.2010 года.
Судья считает, что вышеуказанные протоколы, иные материалы дела об административном правонарушении соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок проведения освидетельствования Симанкова И.С. на состояние алкогольного опьянения, порядок оформления результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствует порядку, установленному Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Симанков И.С., 24.10.2010 года в 04.26 часа самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер».
Протоколом № 3570 от 24.10.2010 года установлено, что Симанков И.С., трезв, признаков потребления алкоголя нет.
Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что данный акт не принимается во внимание, так как медицинское освидетельствование проведено Симанковым И.С. в порядке самообращения, что данное медицинское освидетельствование было проведено в 04.29 часа 24.10.2010 года, тогда как освидетельствование Симанкова И.С. на КПМ ГИБДД было проведено в 03.30 часа 24.10.2010 года.
Судья считает, что данная оценка мировым судьей протокола № 3570 от 24.10.2010 года является правомерной.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Симанковым И.С., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 25 ноября 2010 года в отношении Симанкова И.С., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Симанкова И.С. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Шевченко.