Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Бутенко А.Н.,
рассмотрев жалобу Бутенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает <адрес>, регистрация <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 15.12.2010 года, по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Бутенко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 15.12.2010 года в его отношении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.
Обстоятельства дела: 04.11.2010 года в 22 часа 20 минут Бутенко А.Н., управляя автомобилем «***» государственный транзитный знак №, двигался по пр. Космонавтов от пр. Калинина в сторону ул. 40 Лет Октября г. Барнаула. У дома № 6/3, в нарушение требований дорожной разметки п.п. 1.1, 1.25 Приложения № 2 к Правилам Дорожного Движения «сплошная линия», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Бутенко А.Н. подал в суд жалобу, ссылаясь, что не совершал данного правонарушения.
В судебном заседании Бутенко А.Н. полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Судья, выслушав Бутенко А.Н., исследовав материалы дела, административный материал, доводы жалобы считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Вина Бутенко А.Н. в совершении правонарушения полностью доказывается протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ГИБДД Б. по обстоятельствам правонарушения, его пояснениями в судебном заседании у мирового судьи, схемой места происшествия, из которых следует, что Бутенко А.Н., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Судья отвергает доводы Бутенко А.Н., а так же показания свидетелей Б-ва и С., данных у мирового судьи о том, что Бутенко А.Н. не нарушал требований ПДД, т.к. не выезжал на полосу встречного движения.
Показаниям свидетелей мировым судьей дана верная оценка, и переоценка данных доказательств не требуется.
В данном месте имеется двустороннее движение, разделенное сплошной линией разметки, что подтверждается схемой и фототаблицей, и данный факт ни чем не опровергнут.
Разрывы в данной сплошной линии предназначены для совершения маневра поворота имеют незначительное расстояние и не предназначены для совершения маневра обгона.
Довод о том, что сотрудник ГИБДДД не мог видеть факта нарушения ПДД, полностью опровергается его показаниями и рапортом, сомневаться в подлинности которых у судьи нет оснований.
Сомневаться в доказательствах подтверждающих вину Бутенко А.Н. у судьи нет оснований, тем более, что их значительно больше чем доводов Бутенко А.Н.
Наказание назначено в рамках санкции данной статьи и минимальное.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 15.12.2010 года в отношении Бутенко А.Н. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ :
Справка: мировой судья Осипова Л.В.