РЕШЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Подберезко Е.А.,
рассмотрев жалобу Фукс В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 14.12.2010 года по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 14.12.2010 года по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фукс В.Е. был признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Фукс В.Е. подал в суд жалобу, с просьбой об его отмене, т.к. дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Фукс В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана.
Обстоятельства дела: 15.10.2010 года в 17 час 55 минут Фукс В.Е., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №, двигался по Новосибирскому тракту в г. Барнауле. У дома № 10 был остановлен сотрудниками ГИБДД. У сотрудников ГИБДД возникло законное подозрение в том, что водитель находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Ему было предложено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
Вина Фукс В.Е. установлена рапортом сотрудника ГИБДД, об обстоятельствах произошедшего, протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о направлении Фукс В.Е. на медицинское освидетельствование, в присутствии 2 понятых, где есть его запись, что он отказывается от прохождения данного освидетельствования, процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена, и требования сотрудников милиции были полностью законны.
Судья отвергает доводы Фукс В.Е. о том, что было нарушено его право на защиту.
В силу ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ч. 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном
правонарушении.
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Фукс В.Е. не предъявил мировому судье ни ордера, ни доверенности от адвоката. Время для заключения соглашения и представления интересов Фукс В.Е. в суде ему было предоставлено – 7 суток, что является разумным сроком для разрешения данного вопроса.
Повторное ходатайство об отложении дела было заявлено Фукс В.Е. после рассмотрения уже дела по существу и вынесения постановления, что свидетельствует из входящего мирового судьи и разрешению не подлежало.
Исходя из положений ст.ст. 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к ответственности, отнесен к компетенции судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, и разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Принятое решение должно быть надлежащим образом доведено до сведения указанного лица.
Фукс В.Е. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д. 17).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия Фукс В.Е. и без адвоката.
Данный состав правонарушения является формальным и не имеет значения для дела причина отказа. Фукс В.Е. не находился в состоянии крайней необходимости, т.к. таких обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья полностью учел характер и степень общественной опасности содеянного, и личность Фукс В.Е., наказание назначено в пределах санкции статьи и минимальное.
При таких обстоятельствах мировой судья принял правильное решение по квалификации и наказанию Фукс В.Е.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация правонарушению дана правильно, наказание назначено в пределах санкции и минимальное. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 14.12.2010 года в отношении Фукс В.Е. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ:
Справка: мировой судья Назарова Л.В.