11 января 2011 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев жалобу Чернодарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 27 октября 2010 года Чернодаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Чернодаров А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой указал, что с вменяемым ему в вину правонарушением не согласен, ссылался на то, что инспектор ДПС не вправе был проводить замер светопропускания стекол, такое право предоставлено только инспектору технического надзора ГИБДД, замер светопропускаемости управляемого им автомобиля был проведен с нарушением обязательных условий и требований – контроль за соблюдением обязательных для проведения такого замера условий по температуре, давлению и относительной влажности воздуха инспектором ДПС не осуществлялся, полагает, что если через тонированное боковое переднее стекло просматривается окружающая обстановка, то требования, предъявляемые ГОСТом к стеклам автомобиля соблюдены, считает в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 декабря 2010 года материалы дела по жалобе направлены на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
При рассмотрении жалобы Чернодаров А.А. на доводах жалобы настаивал по указанным основаниям.
Сотрудник ПДПС при ГУВД по Алтайскому краю Б. в судебном заседании пролагал вынесенное постановление законным и обоснованным.
Судья, выслушав Чернодарова А.А., исследовав материалы административного дела, жалобы, независимо от доводов изложенных в жалобе, приходит к следующему.
В силу ст. 12. 5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Установлено, что 28 сентября 2010 года в 08 часа 30 минут в отношении Чернодарова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении в о том, что он 28 сентября 2010 года в 08 часа 20 минут, управлял автомобилем *** гос.рег.знак № по Новосибирскому тракту от г.Барнаула в сторону г.Новоалтайск на боковых передних стеклах автомобиля нанесено покрытие, ограничивающее видимость с места водителя светопропускаемость 13%.
Постановлением командира роты заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 27 октября 2010 года Чернодаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а именно протокол об административном правонарушении, свидетельство о проверке средства измерения прибора Блик №0025 №086213, справку ГУ «Алтайский ЦГМС» от 19 октября 2010 года №11-476, ведомость о прохождении обучения сотрудника ГИБДД Б. по правилам применения и использования технических средств измерения, применяемых в ГИБДД от 28 апреля 2010 года, а также рапорты сотрудников ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Б., Р., в которых подтверждается то обстоятельство, что Чернодаров А.А., управлял транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого, не соответствует установленным требованиям, судья полагает, что должностным лицом правильно установлены обстоятельства совершения им административного правонарушения, наказание назначено ему в соответствии с санкцией ст. 12. 5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
Доводы Чернодарова А.А. в том, что его виновность в совершении данного правонарушения не установлена, о допущении сотрудниками ГИБДД нарушений при осуществлении замера светопропускаемости стекол его автомашины, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 27 октября 2010 года в отношении Чернодарова ФИО9, которому назначено административное наказание по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей – оставить без изменения, жалобу Чернодарова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Подберезко