Дело № 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е :
28 января 2011 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Подлепич И.А., Ж.,
представителя управления вневедомственной охраны при ГУВД по АК Ж-ва,
рассмотрев жалобу Подлепич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает <адрес> на определение инспектора ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 02.12.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в его отношении
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Подлепич И.А. на определение инспектора ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 02.12.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в его отношении.
Из данного определения следует, что 02.12.2010 года в 11 часов 20 минут на ул. Сизова 30 Подлепич И.А., управляя автомобилем «Мицубиси-Диамант» государственный регистрационный знак №, при опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД. В возбуждении дела отказано в связи с тем, что ответственность за данное правонарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Не согласившись с данным постановлением, Подлепич И.А. подал в суд жалобу с просьбой изменить данное определение, т.к. он не виновен в ДТП.
Подлепич И.А. в судебном заседании полностью поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Ж. и представитель управления вневедомственной охраны при ГУВД по АК Ж-ва, в суде с жалобой не согласились, пояснив, что в ДТП виновен Подлепич И.А.
Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.ст.24.5 ч.2, 28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении выносится при отсутствии состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Подлепич И.А. инспектор ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК в определении от 02.12.2010 года указал, что тот нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное постановление не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Выводы в определении о виновности Подлепич И.А. основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при прекращении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 02.12.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Подлепич И.А. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Подлепич И.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на определение по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении определения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 02.12.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подлепич И.А. изменить, исключить указание на нарушение Подлепич И.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжалованию в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ :